在關(guān)注新藥上市的同時(shí)，III期臨床失敗的案例也是醫藥領(lǐng)域值得關(guān)注的重點(diǎn)內容。如何正確解讀這些失敗的III期臨床結果也為將來(lái)的后續研究提供關(guān)鍵指導。

       • Relyvrio

       Amylyx Pharmaceuticals 的ALS（肌萎縮側索硬化癥）藥物Relyvrio曾經(jīng)給患者帶去巨大的希望，然而其上市后驗證性研究的失敗也令這款興勃亡忽的藥物開(kāi)發(fā)蕭瑟落幕。

       Relyvrio 在2022 年憑借其II期臨床晦澀的實(shí)驗數據有些意外地獲得了FDA加速批準，當時(shí)Amylyx 已向 FDA 保證，如果批準后試驗失敗，他們將主動(dòng)撤市。

       Relyvrio的失敗早有跡象，它的II期研究CENTAUR結果雖然獲得了統計上的顯著(zhù)性，但臨床益處并不明顯。Relyvrio 的II 期 CENTAUR 研究使用ALSFRS-R評分系統作為對主要終點(diǎn)的評判標準，獲得了0.03的p值，效應大小約為0.4?？紤]到基于小樣本的統計數據，這樣的結果并不能讓人完全心安。事實(shí)也驗證了人們當初的擔憂(yōu)，在規模大得多的 PHOENIX III期研究中，所有主要終點(diǎn)（與安慰劑相比，ALS 功能評定量表的改善）和次要終點(diǎn)（患者自我報告、呼吸功能、總體生存率等）均未達到。在報告III期結果之后幾周，Amylyx 就言出必行地將Relyvrio的加速批準撤回，同時(shí)裁員70%。

       所幸的是，Relyvrio是一種"單純"的無(wú)效藥物，在安全性上并不存在問(wèn)題。然而其每年15.8萬(wàn)美元的標價(jià)背后，是被行業(yè)內部人戲謔為"還不如薄荷糖"的天價(jià)藥物，而且有效成分也是兩個(gè)結構非常簡(jiǎn)單的小分子苯丁酸鈉和taurursodiol。Relyvrio的2023年銷(xiāo)售額為3.81億美元，純利潤4900萬(wàn)美元。

       • Evobrutinib

       布魯頓酪氨酸激酶 (BTK) 抑制劑已經(jīng)在腫瘤學(xué)產(chǎn)品領(lǐng)域獲得成功，Genentech 的 Rituxan 等藥物已經(jīng)重磅炸 彈加身。人們希望BTK抑制劑能夠在多發(fā)性硬化癥"樹(shù)上開(kāi)花"。這樣的愿景引發(fā)了一系列相關(guān)研發(fā)，催生了諸如賽諾菲2020 年37 億美元收購 Principia Biopharma 的交易。

       然而Merck KgaA的努力并沒(méi)有完成"摶扶搖而上"的理想，他們的BTK抑制劑候選藥物evobrutinib鯤鵬展翅的希望在兩項III期試驗 (evolutionRMS 1 和 evolutionRMS 2) 失敗面前嚴重受挫。這些研究將evobrutinib與賽諾菲的 Aubagio (teriflunomide) 進(jìn)行比較，但結果顯示，evobrutinib在減少復發(fā)性多發(fā)性硬化癥的終點(diǎn)上不優(yōu)于對照藥物。Merck KgaA在公布結果的第二天，他們的股價(jià)在法蘭克福證券交易所中下跌 14%，創(chuàng ) 2009 年以來(lái)最大跌幅，市值蒸發(fā)超過(guò) 50 億歐元。

       Jefferies的一位分析師在一份報告中指出，Merck KGaA的失敗可能是由于試驗招募了更健康的患者，總體上復發(fā)率較低。Merck KGaA發(fā)布的結果顯示evobrutinib對復發(fā)性多發(fā)性硬化癥具有療效，但并不能減緩疾病進(jìn)展。BTK抑制劑在與Aubagio相比，要顯示出在年復發(fā)率(ARR)上的優(yōu)勢是比較困難的。關(guān)鍵原因在于evobrutinib的研究可能招募了基線(xiàn)復發(fā)較少或無(wú)癥狀病變的患者，無(wú)意中提高了閾值。隨著(zhù)時(shí)間的推移，研究的納入標準變得不那么嚴格，研究人員可能傾向于招募"處于炎癥活動(dòng)閾值底端的患者"，而不是招募那些已經(jīng)在服用有效藥物且疾病程度較高的患者。這意味著(zhù)入組evolutionRMS ½研究的多發(fā)性硬化癥患者群體可能更加健康。

       雖然evobrutinib已公布的III期數據不利，但這并不意味著(zhù)這款候選藥的完結。從基本機制的角度來(lái)看，藥物必須真正滲透到中樞神經(jīng)系統才能真正減緩多發(fā)性硬化癥癥狀。目前可用的多發(fā)性硬化癥藥物，例如單克隆抗體，很少能夠穿過(guò)血腦屏障并做到這一點(diǎn)。相比而言，小分子的BTK 抑制劑可以更容易地穿過(guò)血腦屏障， 因此evobrutinib緩解多發(fā)性硬化癥的希望依然存在，需要等待完全數據的公布。Evobrutinib輸掉了一場(chǎng)戰役，但并沒(méi)有失去戰爭獲勝的希望。

       • Pimavanserin

       Acadia Pharmaceuticals 3月11日宣布，針對精神分裂癥陰性癥狀療法Pimavanserin（Nuplazid）的3期臨床試驗ADVANCE-2未能達到主要終點(diǎn)。ADVANCE-2研究的主要終點(diǎn)是 NSA-16（陰性癥狀評估-16）總分從基線(xiàn)到第 26 周的變化。第26周治療組和安慰劑組的 NSA-16 評分變化分別為 -11.8% 和 -11.1%，治療效果沒(méi)有統計顯著(zhù)性。Nuplazid是一種非典型抗精神病藥，用于治療與帕金森病相關(guān)的精神病引起的幻覺(jué)和妄想，它是該適應癥的唯一獲批藥物，于2016年4月29日獲得FDA的監管審批。Acadia希望將其適應癥擴大到精神分裂癥，但其III期研究ADVANCE-2的數據顯示p值=0.48；效應大?。–ohen's d）= 0.07，無(wú)論從統計角度還是實(shí)際療效角度來(lái)看都不具備顯著(zhù)性。不僅p值從統計學(xué)角度不顯著(zhù)，而且效應大小也顯示了這款藥物在實(shí)際療效上與安慰劑幾乎無(wú)異。

       • Olaparib（Lynparza）

       默沙東近期宣布了他們的PD-1療法Keytruda聯(lián)合PARP抑制劑Lynparza（olaparib）的III期KEYLYNK-006試驗失敗。這款聯(lián)合療法作為一線(xiàn)療法針對轉移性非鱗狀非小細胞肺癌（NSCLC）的研究未能到達總生存期和無(wú)進(jìn)展生存期的雙重主要終點(diǎn)。

       除此之外，默沙東在2023年12月還終止了Keytruda + Lynparza治療轉移性鱗狀非小細胞肺癌的III期研究。研究顯示，患者接受Keytruda + Lynparza治療，相對于Keytruda+安慰劑并沒(méi)有顯示出總生存期的改善，無(wú)進(jìn)展生存期也缺乏統計學(xué)顯著(zhù)性。

       此前的2022年8月，默沙東宣布Keytruda的兩項III期臨床試驗未能達到終點(diǎn)。一項研究使用的是Keytruda與衛材的lenvatinib (Lenvima)的聯(lián)合療法，治療新診斷的肝癌。另一項失敗的III期研究是Keytruda + Lynparza 治療轉移性去勢抵抗性前列腺癌。

       • Enspryng

       3月21日，中外制藥公布了Enspryng（satralizumab-mwge）治療全身性重癥肌無(wú)力（gMG）的III期LUMINESCE研究結果。盡管其主要終點(diǎn)具有統計學(xué)顯著(zhù)性，但研究結果并未達到預期的臨床獲益水平。

       Enspryng 是一種白細胞介素 6 (IL-6) 受體拮抗劑，于 2020 年 8 月獲得美國 FDA 批準，用于治療抗水通道蛋白 4 (AQP4) 抗體呈陽(yáng)性的神經(jīng)和脊髓視神經(jīng)炎光譜障礙 (NMOSD) 成人患者。 隨后，2021年5月，satralizumab在中國獲批上市，成為國內第一個(gè)治療視神經(jīng)脊髓炎譜系障礙的藥物。中外制藥表示，全身性重癥肌無(wú)力的研究結果并不影響 Enspryng 在 NMOSD 患者中的使用。該公司還在開(kāi)發(fā) Enspryng 用于其他神經(jīng)自身免疫性疾病和炎癥性疾病。

       如何審查臨床實(shí)驗數據

       主要終點(diǎn)是臨床試驗用來(lái)評估是否有效的第一結果。次要終點(diǎn)就是治療有效性的額外衡量標準。

       在評價(jià)臨床試驗是否成功時(shí)，第一決策點(diǎn)是主要終點(diǎn)的p值。P 值是統計顯著(zhù)性的度量。臨床研究中，統計學(xué)顯著(zhù)性的閾值通常設定為0.05（5%），這是預設的顯著(zhù)性水平 (significance level, α) 決定的。小于α的p值被認為具有統計顯著(zhù)性，而大于它的p值則認為不具統計顯著(zhù)性。這是判斷臨床研究是否失敗的主要依據之一。如果主要終點(diǎn)的p值大于顯著(zhù)性水平，那么臨床研究人員通常會(huì )去檢查次要終點(diǎn)的p值。如果次要終點(diǎn)的p值也大于顯著(zhù)性水平的話(huà)，那么研究人員可能會(huì )有兩種選擇。一是宣告臨床研究的失敗，二是求諸spin。臨床研究結果的 spin指的是以一種不完全或者有偏見(jiàn)的方式呈現研究結果，使得研究結果看起來(lái)更加正面，以影響受眾的理解或者看法。這種做法可能會(huì )夸大結果的重要性或影響，或者試圖隱藏研究結果中的不利部分。

圖1. 從主要終點(diǎn)和次要終點(diǎn)p值定性臨床結果的decision tree。（圖片來(lái)源：STAT）

       當主要終點(diǎn)未能達到統計顯著(zhù)性但次要終點(diǎn)達到統計顯著(zhù)性時(shí)，就會(huì )出現復雜的情況。如果研究者宣布其研究的治療方法有效，這種行為也有可能被視為SPIN的一種延申。

       需要強調的是，在解讀臨床數據時(shí)將p值奉為圭臬的做法也是一種常見(jiàn)的錯誤。盡管p值決定統計顯著(zhù)性，但不應該一葉障目地完全憑借p值來(lái)解讀臨床試驗。在現實(shí)世界中，p值達到了統計顯著(zhù)性而被FDA否決的項目也并不罕見(jiàn)。FDA更重視的是臨床益處，即現實(shí)顯著(zhù)性，而統計顯著(zhù)性是另一個(gè)維度供參考的結果。

       如果單一終點(diǎn)未能達到顯著(zhù)性標準，采取復合終點(diǎn)（composite endpoint）是另一種spin的手段。例如，2001 年的一項試驗將高血壓藥物irbesartan（一種血管緊張素受體拮抗劑）與安慰劑對糖尿病腎病患者進(jìn)行比較，其主要終點(diǎn)就是這樣一個(gè)復合終點(diǎn)，包括死亡、終末期腎病、需要腎移植、一些心血管措施 ，以及血清肌酐水平增加（后者是腎功能血液生物標志物，通常越低越好）。研究人員報告稱(chēng)，治療的主要復合終點(diǎn)（primary composite endpoint）風(fēng)險相對于安慰劑降低了 20%，相對于對照藥物amlodipine (Norvasc) 治療的患者降低 23% ，對應p 值分別為 0.02 和 0.006，滿(mǎn)足通常的統計顯著(zhù)性。

       乍一看，這似乎是成功的：試驗達到了主要終點(diǎn)。但當你逐個(gè)檢查主要復合終點(diǎn)中的單項時(shí)就會(huì )發(fā)現問(wèn)題。

       Irbesartan血清肌酐增加的風(fēng)險的確比安慰劑組低 33%（P=0.003），比amlodipine組低 37%（P<0.001），具有統計學(xué)意義。然而終末期腎病風(fēng)險降低并無(wú)統計學(xué)意義。對于死亡率或心血管指標也沒(méi)有統計學(xué)上顯著(zhù)益處。導致Irbesartan"看上去很美"的因素只是肌酐一項。也就是說(shuō)，復合終點(diǎn)的統計顯著(zhù)結果幾乎完全由血清肌酐水平這一項生物標志物驅動(dòng)，而不是人們期望的真正臨床益處：即保持生命、不需要腎移植、避免終末期腎病。由于復合終點(diǎn)有可能將真正重要指標的無(wú)效性隱介藏形，因此人們在面對這樣的終點(diǎn)解讀時(shí)一定需要謹慎對待。

       另外一個(gè)常見(jiàn)的臨床結果解讀誤區，是僅僅看重"相對優(yōu)勢"數據，而無(wú)視其絕 對效果。絕大多數臨床試驗以相對方式報告結果，即治療組與安慰劑或標準治療組相比。這在本質(zhì)上對于批準新藥來(lái)說(shuō)并沒(méi)有問(wèn)題，但如果只關(guān)注相對療效而忽視絕 對效果的話(huà)，就可能導致"謬之千里"的似是而非。例如在 2003 年一項著(zhù)名的大型研究中，研究者比較了兩種高血壓藥物，他們給一半的參與者服用血管緊張素轉換酶抑制劑（ACE 抑制劑），另一半服用利尿劑，并計算了每個(gè)人在一段時(shí)間內（中位數4.1年）經(jīng)歷了多少次中風(fēng)和其他高血壓相關(guān)事件。他們得出結論是，服用 ACE 抑制劑"似乎會(huì )帶來(lái)更好的結果"。臨床結果看起來(lái)可以支持這一結論：ACE 組每 100 名患者年（patient year, 醫學(xué)統計學(xué)術(shù)語(yǔ)，用于表示研究中患者在觀(guān)察期內的累積時(shí)間總和）有 4.2 例中風(fēng)和其他"事件"，利尿劑組有 4.6 例，相對風(fēng)險降低了 11%。但11%在具體的環(huán)境中有多大的實(shí)際臨床益處？每 100 名"患者年"僅降低0.4 次不良事件是否具有實(shí)際顯著(zhù)性？這意味著(zhù)每名患者必須活到 250歲才能少發(fā)生一次中風(fēng)。相對于11%的"相對數據"，這個(gè)250年少一次（即千年少四回）的絕 對數據才是更值得關(guān)注的評估依據。

       Ref.

       Lowe, D. An ALS Drug Fails. Again. Science. 08. 03. 2024.

       Johnson, A. Here's Why ALS Drug Relyvrio Is Being Removed From Market-And What That Means For Patients. Forbes. 04. 04. 2024.

       Kraemer, J. et al. Bruton tyrosine kinase inhibitors for multiple sclerosis. Nature Reviews Neurology. 2023. 19, 289-304.

       Neimark, J. Experts Take a 'Wait and See' Approach as BTK Inhibitors Stumble in MS. BioSpace. 29. 01. 2024.

       Loh, T. Merck KGaA's Multiple Sclerosis Drug Fails Final-Stage Studies. Bloomberg News. 05. 12. 2023.

       Gardner, J. Roche autoimmune disease drug disappoints in closely watched trial. Biopharma Dive. 21. 03. 2024.

       Summary of Global Clinical Trial Failures in March 2024. Synapse. 12. 04. 2024.

       Parrish, M. 3 big recent trial flops. Pharma Voice. 12. 04. 2024.

       STAT's Guide To Interpreting Clinical Trial Results. STAT. Retrieved on 14. 04. 2024.