2012年7月,美國FDA繼快速通道、加速批準、優(yōu)先審評之后,首創(chuàng )了“突破性療法”的審評工作程序,旨在加快針對嚴重或危及生命的疾病的藥物開(kāi)發(fā)和審查,在創(chuàng )新藥產(chǎn)業(yè)中含金量很高。
2020年7月,國家藥監局藥品審評中心(CDE)效仿FDA,中國版的“突破性療法”正式問(wèn)世。
據CDE數據顯示,4年光景中,從南京傳奇生物“西達基奧侖賽”成為首款中國“突破性療法”,用于單藥治療復發(fā)或難治性多發(fā)性骨髓瘤,到現在已有242款藥品獲批“突破性療法”(受理號計)。
并且從趨勢上看,納入突破性療法的產(chǎn)品數量逐年增加,2023年共計69個(gè)受理號被納入,而以目前2024年獲批的數量,或有希望超越去年,再創(chuàng )新高。
2024年納入“突破性療法”的新藥
數據來(lái)源:CDE官網(wǎng)
突破性療法的“含金量”
據“突破性療法”制度建立之初的工作程序內容顯示,有足夠證據表明具有明顯臨床優(yōu)勢的創(chuàng )新藥或者改良型新藥等,可以在Ⅰ、Ⅱ期臨床試驗階段,通常不晚于Ⅲ期臨床試驗開(kāi)展前申請適用突破性治療藥物程序。原則上獲得了“突破性療法”稱(chēng)謂的藥品一方面能獲得審批流程上更為密切的指導,也可以讓政府與企業(yè)間的溝通更為緊密,更利于市場(chǎng)亟待需要的藥物快速上市。
據歷年藥品審評報告中數據顯示,能夠有資格申請突破性療法的品種已是少數,而能夠獲批納入突破性療法的品種更是鳳毛麟角。
2021年需技術(shù)審評的9231件注冊申請中,共有263個(gè)突破性治療藥物程序申請,卻僅有53個(gè)被納入了突破性治療品種,占比分別為2.85%與0.57%;
2022年需技術(shù)審評的9301件注冊申請中,共有200個(gè)突破性治療藥物程序申請,納入了突破性治療品種信息僅56個(gè),占比分別為2.15%與0.6%;
2023年需技術(shù)審評的13144件注冊申請中,共收到286個(gè)突破性治療藥物程序申請,僅有70個(gè)被納入了突破性治療品種,占比分別為2.1%與0.53%;
雖說(shuō),獲批突破性療法并不等同于獲批上市,僅僅只是臨床有效性、安全性等數據上有希望超越“前浪”,從歷史數量上來(lái)看,接近300余款突破性療法(FDA+CDE)中,能成功上市也只是少數,但這也都妨礙突破性療法在如今的新藥研發(fā)產(chǎn)業(yè)中的重要地位,仍是目前含金量最高的稱(chēng)謂。
資本寒冬下
2024年“突破性療法”熱度不減
過(guò)去兩年,對于創(chuàng )新藥而言,是投融資與新藥研發(fā)熱度驟降的時(shí)期,彼時(shí)異?;鸨馁惖酪菜坪踝兊瞄T(mén)可羅雀,越來(lái)越多投資機構不再將目光集中于明星團隊、新藥故事上,而是選擇關(guān)注更優(yōu)秀的臨床數據、更差異化的臨床靶點(diǎn),簡(jiǎn)單來(lái)講就是“更確定性”的療法。
很明顯,CDE認定的“突破性療法”就是最大“確定性”數據庫,也是探尋有價(jià)值新藥項目的最高切入點(diǎn)。
截止目前,2024年內CDE共計將39件(34個(gè)品種)納入了突破性療法,比之去年同期(32件)略有提升,年度突破性療法數量有望突破70件。
而從藥品類(lèi)型上看,在納入CDE突破性療法的這34款藥物中,其基本涵蓋了當下較為熱門(mén)的創(chuàng )新療法,如ADC、CAR-T、雙抗、基因療法等。而在數量上,小分子抑制劑數量最多,共有13款藥物,占比38.23%;其次是ADC,共計9款藥物,占比26.47%;之后是單抗療法共計7款藥物,占比20.58%;最后是siRNA、car-t、基因療法等則占比較少(如下圖)。
數據來(lái)源:CDE官網(wǎng)
并且,統計2021年至今CDE“突破性療法”中的ADC項目數,逐年上升的趨勢之下,2024年的ADC項目數已超過(guò)了去年全年ADC項目數,預計2024年將成為ADC領(lǐng)域蓬勃發(fā)展的一年(如下圖)。
數據來(lái)源:CDE官網(wǎng)
從藥品相應的適應癥上來(lái)看,2024年獲批突破性療法的藥品中,抗腫瘤藥物的數量?jì)?yōu)勢依舊明顯,共計26項目,占比74%,是毫無(wú)疑問(wèn)的熱門(mén)賽道,而從更細節角度看,突破性療法中的非小細胞肺癌適應癥集中度最高,共有6項,占比17.14%;其次是結直腸癌、乳腺癌等重點(diǎn)領(lǐng)域(如下圖)。
數據來(lái)源:CDE官網(wǎng)
而在適應癥最集中的非小細胞肺癌領(lǐng)域,則又是中美突破性療法競爭最激烈的領(lǐng)域,跨國MNC里的拜耳、阿斯利康與艾伯維與國內biotech基石藥業(yè)、艾力斯雙方角力,其中酪氨酸激酶抑制劑是最主要戰場(chǎng),除艾伯維外,其余藥企的藥物類(lèi)型均為此。
只不過(guò),細分領(lǐng)域上,藥企間選擇了不同突變類(lèi)型來(lái)形成差異化競爭,如艾力斯甲磺酸伏美替尼突破性療法適應癥是針對EGFR-20外顯子插入突變的NSCLC,而阿斯利康的甲磺酸奧希替尼則是(EGFR)外顯子19缺失(Ex19del)或外顯子21(L858R)置換突變NSCLC。
從藥企分布上來(lái)看,2024年突破性療法的獲批主體與幾年有了較大的變化,MNC不再是絕對的主力,反而是越來(lái)越多國內biotech企業(yè)上榜,以受理號數據為準,恒瑞醫藥共有4款新藥的5個(gè)適應癥獲批突破性療法,成最大贏(yíng)家;其次信達生物的伊匹木單抗、信迪利單抗與IBI-343以3款藥品上榜緊隨其后;剩下的騰盛博藥、益方生物、百利藥業(yè)、科倫博泰、荃信生物等是十數家biotech也有產(chǎn)品獲批。
數據來(lái)源:CDE官網(wǎng)
從目前情況來(lái)看,我國“突破性療法”的獲批主體已被biotech嚴格占據,越來(lái)越多名不禁傳的創(chuàng )新企業(yè)用實(shí)力證明了自身,聯(lián)想到近段時(shí)間以來(lái)的資本寒冬,或許中國創(chuàng )新藥事業(yè)并非想象中那么貧乏,仍有不少數據優(yōu)益創(chuàng )新藥與實(shí)力強勁的創(chuàng )新藥企值得關(guān)注。
恒瑞醫藥
2024年里,恒瑞醫藥共有4款藥品獲批“突破性療法”,分別是SHR-A1811、SHRA-1921、氟唑帕利與甲磺酸阿帕替尼,前兩者是恒瑞醫藥的兩款重磅ADC產(chǎn)品,后兩者則是恒瑞最新的兩款小分子抗癌抑制劑。
而ADC作為恒瑞醫藥近年來(lái)腫瘤領(lǐng)域最為重要的布局,基于其超過(guò)10年的ADC研發(fā)經(jīng)驗,恒瑞醫藥打造了模塊化HRMAP技術(shù)平臺,可快速開(kāi)發(fā)各種差異化的ADC產(chǎn)品。截止目前,其管線(xiàn)中已有超過(guò)8個(gè)的臨床階段ADC產(chǎn)品。
SHR-A1811作為恒瑞醫藥最重要且進(jìn)展最快的ADC管線(xiàn),是一款直接對標于第一三共T-DXd(DS-8201)的HER2ADC新藥,目前其已推進(jìn)至3期臨床,先后6次被CDE納入突破性治療品種,分別用于治療:HER2陽(yáng)性的復發(fā)或轉移性乳腺癌、HER2低表達的復發(fā)或轉移性乳腺癌、HER2突變的晚期非小細胞肺癌、HER2陽(yáng)性結直腸癌、HER2陽(yáng)性晚期胃癌或胃食管結合部腺癌、HER2陽(yáng)性不可切除或轉移性膽道癌。
而之所以如此殊榮,得益于其新型載荷拓撲異構酶I抑制劑SHR9265,擁有更強的滲透性的同時(shí),還能提高ADC的旁觀(guān)者殺傷效應,并且連接處還引進(jìn)了一個(gè)手性環(huán)丙基,適當提高其穩定性,降低荷載藥物的外周血釋放,理論上具有更好的療效與安全性參數。
信達生物
2024年,信達生物共有3款藥品獲批了“突破性療法”,分別是IBI-343、信迪利單抗與伊匹木單抗,除伊匹木單抗為生物類(lèi)似藥,前兩者均為創(chuàng )新藥產(chǎn)品,分別是ADC與單抗產(chǎn)品。
與恒瑞醫藥類(lèi)似,信達生物同樣將ADC作為其新藥研發(fā)中最主要方向之一,截止目前信達生物共有6款ADC產(chǎn)品進(jìn)入了臨床階段,IBI-343就是其中進(jìn)展最快的ADC管線(xiàn),目前已至臨床Ⅲ期階段,也是全球首款率先啟動(dòng)Ⅲ期臨床的CLDN-18.2ADC。
IBI-343使用了TOPO1ipayload采取定點(diǎn)偶聯(lián)技術(shù)位點(diǎn)特異性將乙二醇與Exatecan偶聯(lián),平均藥抗比(DAR)為3.6,同時(shí)通過(guò)FcSilence突變可以減少非特異性攝取,具備旁觀(guān)者效應。6月13日,IBI343成功獲得美國FDA授予快速通道資格,用于治療CLDN18.2陽(yáng)性的晚期胰腺導管腺癌。
除上述之外,2024年獲批“突破性療法”的產(chǎn)品還有很多重點(diǎn)創(chuàng )新產(chǎn)品,如正大天晴與益方生物聯(lián)合開(kāi)發(fā)的D-1553、基石藥業(yè)的洛拉替尼、榮昌生物的維迪西妥單抗、騰盛博藥的VIR-3434、百利藥業(yè)的BL-B01D1等等,而在A(yíng)DC領(lǐng)域之外,也有更多如基因療法、小核酸療法、car-t療法等領(lǐng)域值得被重點(diǎn)關(guān)注。
結語(yǔ)與展望
總結而言,能夠獲批CDE突破性治療認定的創(chuàng )新藥項目,顯而易見(jiàn)的在項目質(zhì)量,尤其是臨床數據方面確有優(yōu)勢,很大程度上也確實(shí)能影響后續獲批上市、對外授權許可交易等商業(yè)化預期。以過(guò)去FDA的突破性療法歷史,大約可平均縮短2.5年的上市周期,是創(chuàng )新藥企爭相追求的必然目標。
但是,優(yōu)厚的資源傾斜、越來(lái)越多創(chuàng )新藥企的集中申請之下,也意味著(zhù)CDE對突破性治療藥物的篩選或許也將更加嚴格,更新技術(shù)之下,必定要求更真實(shí)的“突破”意義。
參考資料:
創(chuàng )新藥研發(fā)加速器,“突破性療法認定”含金量有多高?2020-12-01
盤(pán)點(diǎn)2020年23個(gè)突破性療法,創(chuàng )新藥企最多,傳統藥企僅恒瑞!2021-01-07
專(zhuān)家觀(guān)點(diǎn)|來(lái)了!CDE“突破性療法”審批深度剖析,科志康,2021-10-28等
合作咨詢(xún)
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com