當加速審批不再加速,“捷徑”道路上的適應癥不斷被撤回的時(shí)候,AA路徑改革勢在必行?!
又有兩款重磅藥物適應癥被撤回
日前,強生與合作伙伴艾伯維共同宣布,將自愿撤回加速伊布替尼的兩項適應癥批準:用于治療既往接受過(guò)至少一種治療方案的套細胞淋巴瘤(MCL)患者,以及既往接受過(guò)一種抗CD20治療的邊緣區淋巴瘤(MZL)患者。
作為BTK首 款上市產(chǎn)品,2013年,伊布替尼獲FDA加速批準上市,用于MCL適應癥的治療;2017年,伊布替尼獲FDA加速批準上市,用于MZL適應癥的治療。
伊布替尼上市后,銷(xiāo)售額快速攀升。據強生2016年財報,伊布替尼上市3年后,產(chǎn)品年銷(xiāo)量就從2014年的2億美元增長(cháng)至12.51億美元,成為當時(shí)強生的新業(yè)績(jì)增長(cháng)點(diǎn)。
然而在通過(guò)加速評審上市后,伊布替尼的驗證性臨床數據卻沒(méi)達到預期。在名為SHINE的III期臨床試驗中,評估了伊布替尼治療MCL患者的表現。
雖然達到了無(wú)進(jìn)展生存期(PFS)這一主要終點(diǎn),但與安慰劑相比,伊布替尼具有較大的副作用。結果顯示,在中位隨訪(fǎng)84.7個(gè)月時(shí),伊布替尼組的中位PFS為80.6個(gè)月,安慰劑組為52.9個(gè)月。但是由于伊布替尼的副作用較大,影響了OS,以至于伊布替尼組的7年OS為55%,低于安慰劑組的56.8%。
在評估MZL適應癥的III期臨床試驗SELENE中,伊布替尼未達到PFS這一主要終點(diǎn)。
隨著(zhù)FDA對加速審批流程的監管趨嚴,伊布替尼不得不撤回之前通過(guò)AA途徑獲批的兩項適應癥。
同樣的,近日,Covis Pharma應FDA要求,撤回其治療早產(chǎn)的藥物Makena。Makena最初在一項名為Meis臨床試驗的基礎上獲得FDA加速批準。這項研究共納入463名有自發(fā)性早產(chǎn)史的單胎妊娠女性,結果顯示Makena的活性成分己酸羥孕酮能夠降低復發(fā)性早產(chǎn)的風(fēng)險。
但在Makena上市后的確證性試驗PROLONG試驗中,納入了新生兒結局終點(diǎn),以此確認Makena對新生兒的臨床益處。結果未能證明Makena對早產(chǎn)的替代性終點(diǎn)、新生兒結局有影響。最終在針對Makena確證性試驗對早產(chǎn)并發(fā)癥新生兒發(fā)病率和死亡率獲益問(wèn)題上,15位專(zhuān)家都投了反對票。
另一項核心討論,即現有證據是否表明Makena對降低有單胎自發(fā)性早產(chǎn)史的單胎妊娠女性早產(chǎn)風(fēng)險的批準適應癥有效方面,13位專(zhuān)家持反對意見(jiàn),剩余2位分別投了支持票、棄權。
Makena于2011年獲FDA加速批準上市,但直到8年后,Covis Pharma才向FDA提交驗證性臨床III期數據。而且在PROLONG試驗結果公布后,FDA直到2020年才提議撤銷(xiāo)相關(guān)加速批準,2022年底才召開(kāi)聽(tīng)證會(huì )。
事實(shí)上,近年來(lái),除伊布替尼與Makena外,還有多款藥物適應癥被FDA要求撤回,如2022年FDA接連撤回Rucaparib、奧拉帕利、尼拉帕利3個(gè)PARP抑制劑在卵巢癌的4個(gè)適應癥...
這一曲折漫長(cháng)的過(guò)程無(wú)不暴露出AA途徑的制度沉疴。為了打破這一沉疴,FDA也對加速批準制度進(jìn)行了改革。
AA路徑改革勢在必行
1992年,為了應對HIV-AIDS危機,FDA創(chuàng )立了藥品加速批準(accelerated approval,AA)路徑,旨在將急需的藥物快速推向市場(chǎng)。
基于這項路徑,待審批的藥物可依賴(lài)替代終點(diǎn)指標,而不是必須像總生存期(OS)這樣具有臨床意義的終點(diǎn),從而能夠較傳統臨床試驗終點(diǎn)更快得出結果。
根據FDA的規定,經(jīng)過(guò)AA批準的藥物上市后,需要在確證性臨床試驗中證明可以改善患者的生存獲益,才能轉為完全批準,否則就有撤回上市資格的可能。
自AA路徑設立以來(lái),其對全球藥物開(kāi)發(fā)具有重要意義。然而在后來(lái)的發(fā)展進(jìn)程中,AA路徑在一定程度上也偏離了其最初意圖。
據《英國醫學(xué)雜志》報道,在A(yíng)A途徑下批準的253種藥物中,高達44%的藥物尚未被證明臨床有效。在一項發(fā)表在《JAMA內科學(xué)》雜志的研究中發(fā)現,從1992年至2017年,FDA加速批準的93種癌癥藥物適應癥中,只有19種在驗證試驗中證明了患者OS得到了提高。
基于以上數據,美國業(yè)內對AA進(jìn)行改革的呼聲一直不斷。尤其是2021年6月,治療阿爾茨海默病的新藥Aduhelm通過(guò)AA途徑獲批后,業(yè)內人士對AA路徑的質(zhì)疑達到了頂峰。重重壓力之下,FDA對AA路徑開(kāi)始改革。
將從哪些方面改革?
對于已被證實(shí)無(wú)效的藥物,FDA在撤回過(guò)程中表現比較遲緩的問(wèn)題,FDA局長(cháng)Robert Califf曾表示,要求制藥企業(yè)提供加速審批藥物所需的科學(xué)證據。
同時(shí),FDA藥品審評與研究中心主任也表示,FDA需要更多的權利 來(lái)快速撤銷(xiāo)加速批準的產(chǎn)品。關(guān)于如何改進(jìn)快速批準的相關(guān)建議,業(yè)內人士曾建議,FDA應該把最終確定驗證性實(shí)驗的方案作為加速批準的條件之一,一旦驗證性試驗失敗,將自動(dòng)觸發(fā)將藥物從市場(chǎng)上撤回的決定。
未來(lái),FDA對加速批準流程的改革在很大程度上可能會(huì )借鑒歐盟、英國、瑞士等國家監管機構的相似流程。
改革的方向之一是可能會(huì )給驗證性試驗的完成加上一個(gè)期限,以此來(lái)確保各公司盡早完成試驗;另一個(gè)方向可能是藥物獲得進(jìn)入加速批準流程的條件,如在歐盟、瑞士、英國等國家,只有新的分子才有可能獲得加速批準。
今年3月份,FDA還發(fā)布了《腫瘤藥物加速審批的臨床設計指南草案》,在草案中強調,隨機對照試驗是藥物獲得加速審批的金標準,而單臂臨床試驗將只在特定情況下使用。而且FDA還要求在藥企提交藥物加速審批的同時(shí),要開(kāi)展驗證性臨床試驗。
比如,以隨機對照試驗支持加速審批時(shí),如果設計兩個(gè)隨機對照試驗,一個(gè)可采取早期終點(diǎn)(如響應率)用于支持加速審批、另一個(gè)則采取長(cháng)期終點(diǎn)(如生存期)用于確認臨床獲益,但第二個(gè)確證性試驗需要在加速審批提交時(shí)就開(kāi)始進(jìn)行、最好能完成入組。
以單臂臨床試驗支持加速審批時(shí),對單臂臨床試驗的終點(diǎn)提出了更高要求,如使用新的替代終點(diǎn)需有強有力的機理支撐,且臨床終點(diǎn)需與產(chǎn)品獲批后的標簽一致。
對于加速審批后的確證性試驗,嚴格要求藥品在獲得加速審批后通過(guò)確證性試驗來(lái)驗證臨床獲益,需要在審批前就開(kāi)始這一臨床,并與FDA充分提前溝通。
小 結
加速批準路徑自1992年設立以來(lái),已經(jīng)幫助多款創(chuàng )新藥物提前獲批上市,為急需的患者解決燃眉之急。
在2018—2020年美國FDA藥物評價(jià)與研究中心(CDER)批準的新藥中,通過(guò)加速批準上市的新藥所占的比例分別為7%(2018年)、19%(2019年)和23%(2020年)。
然而藥物上市后往往因為企業(yè)的懈怠或者醫療水平的發(fā)展、患者招募困難等,無(wú)法按時(shí)完成確證性臨床試驗以驗證藥物療效。
無(wú)效的藥物存在于市場(chǎng)上不僅對患者無(wú)益,還會(huì )造成醫?;鸬睦速M等。因此,對于FDA來(lái)說(shuō),與上市速度同樣重要的是撤市速度。
參考:
1.《 BTK抑制劑變局:強生跌倒,百濟神州吃飽》,醫藥投資部落,2023-04-08;
2.Failed cancer immunotherapies cost Medicare hundreds of millions. How should FDA revamp accelerated approvals?
3.https://www.regulations.gov/comment/FDA-2020-N-2029-0381
https://covispharma.com/index.php/covis-pharma-reports-on-fda-advisory-committee-hearing-for-makena/.
4.Modernising the US FDA's Accelerated Approval pathway. Lancet Oncology. 2023 Mar; 24(3): 203-205. doi: 10.1016/S1470-2045(23)00020-7.
合作咨詢(xún)
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com