羅氏的tiragolumab是首 個(gè)進(jìn)入III期的TIGIT抑制劑，備受關(guān)注，而今年兩項研究的失敗，盡管還沒(méi)有最終更多的細節公布，但股市的下跌已經(jīng)表現出對靶點(diǎn)前景是否會(huì )步入IDO和IL-2全軍覆沒(méi)后塵的擔憂(yōu)。
5月11日，羅氏公布PD-L1+TIGIT聯(lián)合一線(xiàn)治療非小細胞肺癌三期臨床SKYSCRAPER-01的中期數據研究結果公布，其TIGIT抗體tiragolumab +atezolizumab與atezolizumab單藥對比作為一線(xiàn)治療PD-L1高表達的晚期非小細胞肺癌（NSCLC）患者，該研究沒(méi)有達到其主要終點(diǎn)之一的無(wú)進(jìn)展生存期（PFS）。這是SHYSCRAPER系列試驗失敗的第二個(gè)，在兩個(gè)月前，tiragolumab+atezolizumab+化療聯(lián)合治療小細胞肺癌SCLC的三期臨床SHYSCRAPER-02沒(méi)有達到主要終點(diǎn)PFS。
Tiragolumab早期NSCLC試驗結果
Tiragolumab在早期試驗中沒(méi)有針對SCLC人群的試驗，而開(kāi)啟NSCLC一線(xiàn)治療試驗的信心主要來(lái)自于名為CITYSCAPE的II期試驗的成功。這個(gè)試驗與SKYSCRAPER-01試驗人群類(lèi)似，不一樣的主要是納入人群為T(mén)PS≥1%，將TPS 1-49%與≥50%作為分層因素之一。
結果顯示，在中位隨訪(fǎng)時(shí)間30.4個(gè)月后，在PD-L1高表達人群 (TPS ≥ 50%) 的中，tiragolumab+atezolizumab對比atezolizumab單藥將疾病惡化或死亡的風(fēng)險（PFS）降低了71%（mPFS=16.6 vs. 4.1個(gè)月；HR=0.29)；類(lèi)似的，死亡風(fēng)險（OS）降低了77%。
CITYSCAPE試驗設計
CITYSCAPE試驗療效
雖然PD-L1高表達組人群例數較少，僅58例，但呈現的療效結果顯示聯(lián)合療法的潛力。但若將這個(gè)試驗結果與Atezolizumab單藥獲批PD-L1高表達NSCLC一線(xiàn)治療的Impower110試驗比較，主要有兩點(diǎn)區別，一是Atezolizumab單藥在PD-L1高表達人群mPFS，在CITYSCAPE試驗中僅有Impower110試驗的一半，4.1 vs. 8.2個(gè)月；二是兩個(gè)試驗評估PD-L1高表達采用的標準不一致，CITYSCAPE放棄了在Impower研究中使用的是Ventana SP142試劑TC3（腫瘤細胞PD-L1表達≥50% ）或IC3（腫瘤浸潤的免疫細胞的PD-L1表達≥10%）的標準，改為使用與pembrolizumab一樣的22C3 TPS≥50%。
盡管Impower110試驗中也做過(guò)不同試劑檢測PD-L1高表達的分析，534例可用SP142試劑與22C3試劑檢測PD-L1表達狀態(tài)人群中，有152例（28.5%）顯示兩種試劑都有PD-L1高表達，OS在22C3試劑檢測PD-L1高表達人群中略好，HR分別為0.6和0.7，但不太了解為何II期換用了與之前其他試驗不同的PD-L1檢測試劑。
若與另一個(gè)雙免疫療法Pembrolizumab+ ipilimumab對比Pembrolizumab用于PD-L1 TPS ≥ 50%（22C3試劑）一線(xiàn)NSCLC治療的III期試驗KEYNOTE-598 試驗對比，結果顯示pembrolizumab+ipilimumab 的mOS（21.4 vs. 21.9個(gè)月）和mPFS（8.2 vs. 8.4個(gè)月）均未優(yōu)于pembrolizumab單藥。對比這個(gè)試驗，CITYSCAPE試驗中聯(lián)合用藥組PFS與Pembrolizumab類(lèi)似。
SKYSCRAPER-01試驗目前具體數據沒(méi)有公布，盡管PFS缺乏統計學(xué)意義，但不一定表示轉化為OS會(huì )失敗，只是可能在這個(gè)試驗中的表現沒(méi)有之前預期的獲益那么顯著(zhù)。
SKYSCRAPER-01試驗設計
其他TIGIT抑制劑也在追蹤肺癌一線(xiàn)治療
另外開(kāi)發(fā)得較快的兩個(gè)TIGIT抑制劑也備受關(guān)注，因為都是TIGIT+PD-(L)1的組合用于NSCLC一線(xiàn)治療的角逐。
默沙東的vibostolimab+Pembrolizumab用于PD-L1陽(yáng)性（≥1%）的NSCLC一線(xiàn)治療人群的III期試驗KEYVIBE-003已啟動(dòng)，早在2020年的ESMO上也公布這一組合在NSCLC初治人群的結果，結果顯示相較于全人群，在PD-L1陽(yáng)性（TPS≥1%）人群ORR從24%提升至31%，mPFS在TPS≥1%也優(yōu)于<1%的人群（8.4 vs. 4.1個(gè)月），但需要注意的是試驗總人群為41個(gè)人，其中有TPS表達狀態(tài)的患者僅25人。
vibostolimab+Pembrolizuma 用于NSCLC初治I期試驗療效結果
另一個(gè)就是Arcus和吉利德共同開(kāi)發(fā)的TIGIT抑制劑domvanalimab，最近公布了名為ARC-7的II期試驗的進(jìn)行了第三次中期分析，這個(gè)試驗納入PD-L1 TPS≥50% 初治NSCLC患者，并隨機進(jìn)入三個(gè)用藥組：zimberelimab（PD-1抑制劑）單藥，domvanalimab+zimberelimab、domvanalimab+zimberelimab +etrumadenant（腺苷A2a/A2b雙重受體拮抗劑）。目前結果兩個(gè)聯(lián)用組的ORR和DOR均優(yōu)于zimberelimab單藥組，且自前兩次中期分析一來(lái)，聯(lián)合組ORR都在相對于zimberelimab單藥組有了更顯著(zhù)的提高。
ARC-7試驗設計
這個(gè)試驗有望在2022年年中完成，并計劃在2022年第四季度啟動(dòng)III期試驗 STAR-121，以評估domvanalimab+zimbrelimab+化療與pembrolizumab+化療在一線(xiàn)NSCLC PD-L1所有患者中的療效。
TIGIT+PD-(L)1抑制劑聯(lián)合在無(wú)論是SCLC或NSCLC一線(xiàn)治療的爭奪是激烈的，不少都進(jìn)入了III期試驗階段?，F在說(shuō)TIGIT靶點(diǎn)的失敗還為時(shí)尚早，羅氏將在今年的ASCO上公布SKYSCRAPER-02的試驗結果，成功需要學(xué)習，而失敗會(huì )是更有借鑒意義，畢竟各大國際藥企都感受到了開(kāi)發(fā)壓力，在GSK以6.25億美元從iTeos Therapeutics獲得EOS-448共同開(kāi)發(fā)機會(huì )，吉利德去年11月向 Arcus支付7.5億美元期權費用以獲得包括Domvanalimab在內的開(kāi)發(fā)權，諾華也斥資3億美元獲得百濟神州的ociperlimab海外開(kāi)發(fā)權益。國內也有很多正在跟進(jìn)開(kāi)發(fā)TIGIT抑制劑的公司，百濟神州、君實(shí)生物、康方生物、信達生物、華海藥業(yè)、百奧泰等，其他的還有開(kāi)發(fā)TIGIT/PD-(L)1雙抗，包括普米斯、澤璟制藥等。
目前在臨床階段用于肺癌治療的TIGIT抑制劑
合作咨詢(xún)
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com
2006-2025 上海博華國際展覽有限公司版權所有（保留一切權利）
滬ICP備05034851號-57
