記者 |原祎鳴
編輯 |許悅
11月26日，《杭州市蕭山區疾病預防控制中心公報》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為《公報》）中提到的杭州一女童因狂犬病而腦死亡一事有了新的進(jìn)展。
界面新聞?dòng)浾呗?lián)系到了患者的父親張全（化名），對方稱(chēng)，12月7日，他看到了《公報》，并有許多人指責他重男輕女。他認為杭州市蕭山區疾病預防控制中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為“蕭山疾控”）不應將內部文件公之于眾，并且華大基因給出的檢測報告里，腦積液和血液都沒(méi)有檢測出來(lái)疾病，只有唾液檢測出是狂犬病。
并且華大基因工作人員稱(chēng)“傳染類(lèi)疾病不能蓋章”，因此張全并不能認可這份報告，更沒(méi)有直接承認其女已腦死亡。
華大基因方面就此回復界面新聞稱(chēng)：狂犬病是國家嚴格防控的乙類(lèi)傳染病，報告實(shí)行屬地化管理，首診負責制，由屬地醫療機構診斷并報告，必須由縣級疾病預防控制機構核對無(wú)誤進(jìn)行確認審核。第三方檢測是輔助臨床診斷手段，不能作為確診結果。華大一直致力于確保檢測數據的準確和數據隱私的保護，為臨床診斷提供技術(shù)支持。
張全憤怒撥打了市長(cháng)熱線(xiàn)12345，12月16日，蕭山疾控主動(dòng)給張全打了電話(huà)，稱(chēng)他們正在調查文件外泄者，但并沒(méi)有對文件內容是否屬實(shí)進(jìn)行回應。
今日（12月16日），張全又一次給蕭山疾控負責人發(fā)了短信，詢(xún)問(wèn)兩個(gè)方面的內容：
將文件外傳到網(wǎng)絡(luò )者是否已經(jīng)找到
《公報》已經(jīng)對自己的家庭造成了極其嚴重的影響，蕭山疾控是否打算公開(kāi)回應表態(tài)，維護張全一家的聲譽(yù)
張全回憶道，女兒發(fā)病就診時(shí)，醫院將信息上報給了疾控中心，隨后杭州疾控和濱江區疾控的相關(guān)負責人上門(mén)調查，他便將女兒的學(xué)校，年齡，被狗咬傷等事實(shí)如實(shí)匯報，但其中并未提到腦死亡，也并未將華大基因的檢測報告發(fā)給過(guò)疾控中心的人員。
并且當時(shí)蕭山疾控的工作人員并不在場(chǎng)，張全也不清楚為什么蕭山疾控直接發(fā)了份文件稱(chēng)其女已腦死亡。
對于此前媒體報道稱(chēng)，女兒的爺爺稱(chēng)等孫女病情好轉，他們將會(huì )聯(lián)系律師起訴蕭山疾控。
張全稱(chēng)并不知情，目前正在全力救治女兒，如果女兒去世對他的家庭來(lái)說(shuō)將會(huì )是致命的打擊。至于女兒的救治結束之后發(fā)生的事情，他們暫無(wú)心思討論。
目前，患女仍然在浙江大學(xué)醫學(xué)院附屬兒童醫院的ICU中，每天醫生都在勸張全放棄治療。“我們無(wú)法承擔失去女兒的**打擊，哪怕只有千分之零點(diǎn)幾的幾率我們也要救治，不可能放棄。”張全說(shuō)。
并且張全表示，女兒的病情加上外界輿論的壓力，已經(jīng)使全部家庭成員近乎崩潰，自己是唯一尚存些許理智的人。
由于華大基因給出的檢測報告中沒(méi)有蓋章，也只有唾液檢測出狂犬病，張全并不能信服，因此他打算再選擇一家檢測機構重新為女兒做一次認定。
界面新聞?dòng)浾咭猜?lián)系到了蕭山疾控，對方稱(chēng)，不打算回應或表態(tài)。
合作咨詢(xún)
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com
2006-2025 上海博華國際展覽有限公司版權所有（保留一切權利）
滬ICP備05034851號-57
