12月23日舉行的第十三屆全國人大常委會(huì )第七次會(huì )議對《民法典侵權責任編（草案）》進(jìn)行第二次審議，二審稿強化了對于患者隱私和個(gè)人信息的保護。
因醫患關(guān)系所引發(fā)的侵權責任備受社會(huì )關(guān)注?！睹穹ǖ淝謾嘭熑尉帲ú莅福芬粚徃逶鴮ΡＷo患者隱私作出規定：醫療機構及其醫務(wù)人員泄露患者隱私和個(gè)人信息或者未經(jīng)患者同意公開(kāi)其病歷資料，造成患者損害的，應當承擔侵權責任。對此，有的常委委員提出，醫療機構及其醫務(wù)人員泄露患者隱私和個(gè)人信息，或者擅自公開(kāi)患者病歷資料，是一種較為嚴重的侵權行為，有可能對患者的生活、工作和學(xué)習造成重大影響。為遏制這種行為，法律應當明確規定，無(wú)論該行為對患者是否造成損害，醫療機構及其醫務(wù)人員都應當承擔侵權責任。全國人大憲法和法律委員會(huì )經(jīng)研究，建議采納上述意見(jiàn)，對草案二審稿相關(guān)條文刪去了“造成患者損害”這一條件。這意味著(zhù)，醫務(wù)人員泄露患者隱私，無(wú)論造成損害與否均應擔責。
《民法典侵權責任編（草案）》二審稿也對醫務(wù)人員的說(shuō)明義務(wù)規范得更為周延。該草案一審稿曾規定，醫務(wù)人員在診療活動(dòng)中應當向患者說(shuō)明病情和醫療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫務(wù)人員應當及時(shí)向患者具體說(shuō)明醫療風(fēng)險、替代醫療方案等情況，并取得其書(shū)面同意；不宜向患者說(shuō)明的，應當向患者的近親屬說(shuō)明，并取得其書(shū)面同意。對此，有的部門(mén)和社會(huì )公眾提出，“不宜向患者說(shuō)明”是否包括“不能向患者說(shuō)明”的情形不清楚，在實(shí)踐中常引發(fā)爭議。全國人大憲法和法律委員會(huì )經(jīng)研究認為，在患者昏迷或者由于生理、**狀態(tài)無(wú)法作出有效判斷時(shí)，屬于“不能”向患者說(shuō)明的情形。據此，草案二審稿將“不宜向患者說(shuō)明”修改為“不能或者不宜向患者說(shuō)明”。
合作咨詢(xún)
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com
2006-2025 上海博華國際展覽有限公司版權所有（保留一切權利）
滬ICP備05034851號-57
