亚洲第一大网站,欧美三级网络,日韩av在线导航,深夜国产在线,最新日韩视频,亚洲综合中文字幕在线观看,午夜香蕉视频

產(chǎn)品分類(lèi)導航
CPHI制藥在線(xiàn) 資訊 男子參加藥物臨床試驗死亡 申辦方違約未買(mǎi)保險判賠近30萬(wàn)

男子參加藥物臨床試驗死亡 申辦方違約未買(mǎi)保險判賠近30萬(wàn)

熱門(mén)推薦: 臨床試驗 藥物研究 試驗項目
來(lái)源:健康界
  2018-12-04
藥物臨床試驗是醫學(xué)進(jìn)步的客觀(guān)需要,但同時(shí)又涉及多項法律適用問(wèn)題。臨床藥物試驗的申辦者與受試者之間有何種法律關(guān)系?發(fā)生與試驗相關(guān)的損害或死亡的情況又該如何賠償?

       藥物臨床試驗是醫學(xué)進(jìn)步的客觀(guān)需要,但同時(shí)又涉及多項法律適用問(wèn)題。臨床藥物試驗的申辦者與受試者之間有何種法律關(guān)系?發(fā)生與試驗相關(guān)的損害或死亡的情況又該如何賠償?

       參加藥物臨床試驗項目7天后死亡 院方賠償6.6萬(wàn)

       2012年8月18日6時(shí)30分,阿順因“言語(yǔ)不清1小時(shí),伴左側肢體乏力”送至某醫院急診。入院診斷為腦血栓形成(右側頸內動(dòng)脈系統);高血壓病2級,極高危。

       經(jīng)醫患反復溝通,阿順參加了由某公司申辦并資助,由某大學(xué)倫理委員會(huì )審查通過(guò),并在某醫院實(shí)施的“改進(jìn)高血壓管理和溶栓治療的卒中研究”藥物臨床試驗項目,進(jìn)行靜脈溶栓治療。阿順簽署了《受試者知情同意書(shū)》及《受試者代理人知情同意書(shū)》,參加了案涉研究的A部分和B部分。

       2012年8月25日18時(shí)39分,阿順經(jīng)治療無(wú)效死亡,死亡原因經(jīng)尸檢鑒定為大面積腦梗塞和腦疝形成。

       阿順的妻子阿賢、兒子阿勇起訴某醫院承擔醫療損害責任。一審法院認定:阿賢、阿勇所受損失共計344430.3元,該損失的15%即51664.55元應由某醫院予以賠償。同時(shí)酌定支持阿賢、阿勇**損害撫慰金15000元,故某醫院應賠償金額合計為66664.55元。

       再訴:某醫學(xué)公司被判賠償近30萬(wàn)元

       上述判決后,阿賢、阿勇根據《受試者知情同意書(shū)》及《受試者知情同意介紹》中“對于損害或者并發(fā)癥的賠償”條款提起另一訴訟,請求某公司承擔違約責任150萬(wàn)元,某大學(xué)和某醫院承擔連帶責任。

       一審法院認為,患方同意參加臨床藥物試驗,簽署了知情同意書(shū),該藥物臨床試驗不存在違法開(kāi)展的情形。同時(shí),阿賢、阿勇已就同一診療事實(shí)以醫療損害責任糾紛為由起訴某醫院賠償損失,現再以合同糾紛為由請求某公司、某大學(xué)、某醫院按照知情同意書(shū)保險條款承擔賠償責任理?yè)蛔?,駁回訴訟請求。

       阿賢、阿勇提起上訴。廣州中院判決,撤銷(xiāo)一審判決,北京某醫學(xué)研究有限公司應當向阿賢、阿勇賠償292765.75元,并駁其他訴訟請求。

       法官說(shuō)法:

       1.某公司未為受試者購買(mǎi)保險 承擔違約責任

       該案主審法官年亞表示,患者在某醫院參加“改進(jìn)高血壓管理和溶栓治療的卒中研究”藥物臨床試驗,與某醫院以及該藥物臨床試驗申辦者之間成立藥物臨床試驗合同關(guān)系。

       本案中,申辦者、資助方既未給研究者提供法律上或經(jīng)濟上的擔保,也未給受試者提供保險。

       經(jīng)質(zhì)證,某公司并未依照《受試者知情同意書(shū)》及《受試者知情同意介紹》中“對于損害或者并發(fā)癥的賠償”條款為受試者購買(mǎi)以受試者為受益人的人身意外保險,構成違約,應當承擔違約責任。

       案涉臨床試驗是對已上市新藥臨床使用方法及其療效的試驗而非新藥試驗,某公司提供的各項文件對這一概念并無(wú)明確解釋?;颊咴谑茉囘^(guò)程中死亡,根據鑒定意見(jiàn),死亡的根本原因是自身腦梗塞面積大并惡性進(jìn)展所致。但這一死因分析并不能否認申辦方、資助方應當按照《藥物臨床試驗質(zhì)量管理規范》第四十三條的規定為受試者提供保險的責任。

       2.某醫院、某大學(xué)有無(wú)責任?

       某醫院作為研究方,根據“對于損害或者并發(fā)癥的賠償”這一條款,并沒(méi)有承諾為受試者購買(mǎi)保險以提供補償。

       在第一個(gè)民事判決中,證明患方已經(jīng)選擇追究某醫院的侵權責任而非違約責任,且某醫院已經(jīng)在前案中承擔相應的責任。

       某大學(xué)與患者不存在藥物臨床試驗合同關(guān)系,不應在本案中承擔責任。

       3.賠償數額如何認定?

       應當考慮到,即使某公司為患者提供了此類(lèi)保險,其目的仍然在于補償而非賠償。本案為違約損害責任,違約行為導致患方固有權利受損,因某公司未為受試者提供保險而致使患方喪失得到保險補償的權利。

       根據這一責任基礎,基于公平原則,某公司應承擔的違約責任損害賠償范圍不應超過(guò)患方基于法律規定應得的損害賠償。依據第一個(gè)訴訟的判決,患方所受損害共計344430.3元(不計**損害撫慰金),其中51664.55元已由某醫院予以賠償。

       據此認定某公司應當承擔的違約責任賠償內容為其中的差額部分即292765.75元?;挤秸埱?50萬(wàn)元遠超其所受損害,缺乏充分理?yè)?,不予支持?/p>

相關(guān)文章

合作咨詢(xún)

   肖女士    021-33392297    Kelly.Xiao@imsinoexpo.com

2006-2025 上海博華國際展覽有限公司版權所有(保留一切權利) 滬ICP備05034851號-57
青海省| 临清市| 上犹县| 巴中市| 博客| 七台河市| 固始县| 无棣县| 阳谷县| 遂宁市| 商南县| 定日县| 商丘市| 溧阳市| 宜兴市| 江源县| 万盛区| 资兴市| 宁波市| 蕲春县| 阳春市| 西华县| 绩溪县| 兴海县| 垫江县| 山东省| 攀枝花市| 陆河县| 射阳县| 霍林郭勒市| 利辛县| 靖远县| 修文县| 郸城县| 深圳市| 璧山县| 阿图什市| 随州市| 石屏县| 沂水县| 天水市|