新聞事件
今天《自然》雜志發(fā)表一篇兩位EMA官員撰寫(xiě)的文章、呼吁藥廠(chǎng)公布更多陰性結果,以便業(yè)界共同從中吸取教訓、尤其是阿爾茨海默病這樣高度復雜疾病藥物的研究。作者說(shuō)現在制藥業(yè)和學(xué)術(shù)界在分享生物標記、工具化合物、和有些數據方面有不小進(jìn)步,但在很多其它方面還需要改進(jìn)、尤其是負面數據不夠公開(kāi)透明。EMA利用其特殊身份與多家公司私下討論了14個(gè)失敗和進(jìn)行中的AD臨床試驗(共12000病人),追蹤了其中立項根據、開(kāi)發(fā)計劃、臨床前篩選模型、早期臨床信號評價(jià)、終止邏輯等。作者說(shuō)藥物研究未公開(kāi)的信息可能是最重要的信息,希望這類(lèi)討論能擴大到其它疾病領(lǐng)域。
藥源解析
遺憾的是這個(gè)呼吁公開(kāi)透明的文章本身也是支支吾吾,說(shuō)是因為法律限制無(wú)法公開(kāi)太多會(huì )議信息。作者說(shuō)經(jīng)過(guò)與廠(chǎng)家私下單獨討論這些失敗臨床,他們對AD疾病進(jìn)展、如何調控目標靶點(diǎn)、調控到何種程度、中樞藥物覆蓋等細節有個(gè)更深刻的理解。但具體學(xué)到什么并沒(méi)說(shuō),只是隔靴搔癢地說(shuō)AD臨床招募病人除了失智還要考慮粉狀蛋白病理變化、評價(jià)療效需要更加標準化指標等。
80%進(jìn)入臨床研究的藥物無(wú)法上市、AD藥物的失敗率更高。高失敗率是新藥開(kāi)發(fā)成本高居不下的最核心原因,所以提高成功率是制藥業(yè)的一個(gè)最重要工作。公開(kāi)失敗臨床藥物從靶點(diǎn)選擇開(kāi)始到最后終止的海量復雜數據無(wú)疑會(huì )對整個(gè)行業(yè)有重大指導意義,即使只公布關(guān)鍵數據也非常有用。但遺憾的是很多數據是技術(shù)秘密,有些失敗臨床可能會(huì )影響上市產(chǎn)品銷(xiāo)售、廠(chǎng)家也沒(méi)有動(dòng)力公布。另外學(xué)術(shù)雜志也傳統上不愿發(fā)表失敗結果,更關(guān)注真正進(jìn)展、而不是用來(lái)學(xué)習的經(jīng)驗教訓。
但是這些數據里確實(shí)富含大量可以借鑒的經(jīng)驗和可避免的失誤,很可能這個(gè)行業(yè)都在重復幾個(gè)最關(guān)鍵的錯誤。如果只有KO才能看到表型變化的靶點(diǎn)可能需要深度長(cháng)期抑制,開(kāi)發(fā)這樣靶點(diǎn)抑制劑與只需要激活10%就起效的部分激動(dòng)劑比對選擇性要求高很多、成為一個(gè)風(fēng)險因素。最后成功的藥物都是正態(tài)分布的尖尾巴,無(wú)法教大家如何從中值開(kāi)始走到這一步。這如同通過(guò)研究世界男籃錦標賽隊員提高世界人口平均身高,這些經(jīng)過(guò)嚴格篩選的隊員已經(jīng)丟失了大部分提高平均身高的關(guān)鍵信息。所有成功藥物都是一樣的,但是發(fā)現這些藥物的途徑卻各有各的不同。那些失敗的藥物才能真正告訴你哪個(gè)途徑更可能成功。
雖然進(jìn)入臨床的藥物失敗率很高,但是每個(gè)進(jìn)入臨床的藥物都有幾十上百的高水平科研結果支持、都有無(wú)數KOL在各種會(huì )議上的高調支持。所以基礎研究同樣存在陽(yáng)性結果優(yōu)先發(fā)表問(wèn)題。2005年Ioannidis發(fā)表一篇文章宣稱(chēng)多數發(fā)表科研結果是錯誤的,后來(lái)他又陸續發(fā)表更具體針對醫藥研究的類(lèi)似結果、都指出多數進(jìn)入文獻的科研結果不可靠。當然所有企業(yè)都會(huì )進(jìn)行內部評估,但過(guò)度失衡的公開(kāi)數據會(huì )潛移默化地影響項目決策。
有關(guān)發(fā)表負面結果的提議已經(jīng)討論多年,但失敗結果多數還是被雪藏了。這嚴重影響同行對一個(gè)科學(xué)假說(shuō)的準確評價(jià),如果只看部分天上的云彩可以是任何形狀。從基礎研究開(kāi)始到一個(gè)項目終止的每一步都需要客觀(guān)、平衡的評價(jià),但幾乎任何一步都被選擇性發(fā)表陽(yáng)性結果的現實(shí)在一定程度上扭曲。這可能是盡管無(wú)數人提出各種提高新藥產(chǎn)出效率的策略但新藥失敗率仍然高居不下的主要原因。
合作咨詢(xún)
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com