這個(gè)周末NEJM發(fā)表了兩個(gè)重要的醫學(xué)研究結果。一個(gè)是Amarin魚(yú)油制劑EPA的REDUCE-IT試驗,8139位LDL控制良好但TG偏高的患者使用高劑量EPA比安慰劑降低25%心血管事件、降低20%死亡風(fēng)險。這是非常顯著(zhù)的收益,但遺憾的是安慰劑里含有礦物油、令對照組比用藥組LDL上升6%、C-反應蛋白增加30%,APO-B水平也有所增加。另一個(gè)重要試驗是諾華心衰藥物Entresto的PIONEER-HF試驗,患者使用8周批準劑量Entresto比推薦劑量(每天20毫克)依那普利多降低29%的NT-proBNP(一個(gè)標準評價(jià)心衰嚴重程度和預后的生物標記)、并降低46%心血管事件(一個(gè)探索性終點(diǎn))。但在心衰人群依那普利允許劑量是每天40毫克,事實(shí)上真實(shí)世界約有30%患者使用這個(gè)劑量,所以有人質(zhì)疑20毫克是否標準偏低。
藥源解析
EPA的頂級數據上個(gè)月已經(jīng)公布,因為此前除了日本一個(gè)試驗(不是國際多中心)外沒(méi)有魚(yú)油制劑顯示心血管收益、這個(gè)結果出乎所有人意料之外。和當天AMRN暴漲3倍比今天小幅下滑5%無(wú)關(guān)痛癢。雖然這個(gè)安慰劑不是徹底的安慰劑,但多數專(zhuān)家認為這點(diǎn)LDL變化與25%的CVD風(fēng)險下降比不足掛齒,當然也有人指出如果對照選錯了整個(gè)試驗就需要重做、不過(guò)這是少數人。EPA降低22%的TG難以解釋這么好的CV收益,不過(guò)機理是否清楚與藥物療效是否可靠是兩碼事。機理的問(wèn)題可以慢慢研究,患者需要首先能用上真正有效的藥物。礦物油增加LDL水平可能是因為影響了他汀藥物的吸收。
Entresto是血管緊張素II抑制劑纈沙坦和腦啡肽酶抑制劑sacubitril的復方組合。2015年在一個(gè)叫做PARADIGM-HF的三期臨床中比依那普利降低20%心臟病死亡率,這是心衰20年來(lái)首次顯示如此顯著(zhù)的CV收益,被稱(chēng)作突破性進(jìn)展。但當時(shí)就有人質(zhì)疑對照依那普利的劑量與真實(shí)世界不符,當然還有一些其它缺陷。雖然AHA認為依那普利比纈沙坦作為心衰藥物更好,但是103毫克纈沙坦(Entresto的劑量)與20毫克依那普利并未有過(guò)頭對頭比較,所以加入sacubitril到底帶來(lái)多少收益難以判斷,但Entresto價(jià)格卻比依那普利高很多。
以前慢性病新藥上市通常只與安慰劑比較,進(jìn)入21世紀后藥監部門(mén)越來(lái)越嚴格、通常新藥要與標準療法比較。當然標準療法也有高低貴賤,所以廠(chǎng)家通常找個(gè)比較面的標準療法作為對照。這兩個(gè)產(chǎn)品都是廠(chǎng)家的核心產(chǎn)品。AMRN只有這個(gè)產(chǎn)品,所以EPA的成敗性命攸關(guān)。諾華雖然家大業(yè)大,但Entresto也是主打產(chǎn)品之一。兩年前開(kāi)始FortiHFy計劃,準備花50億美元做40個(gè)臨床試驗推廣Entresto。但這個(gè)產(chǎn)品市場(chǎng)吸收緩慢,一度諾華提出按療效收費支付模式。上個(gè)季度該產(chǎn)品銷(xiāo)售2.7億,終于有了點(diǎn)重磅藥物模樣。
之所以對照組的一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)就顯著(zhù)影響療效是因為這些常見(jiàn)病都是多因素、高異質(zhì)性疾病、發(fā)病機理復雜,不同階段、不同病理原因需要不同藥物。任何單機理藥物要顯著(zhù)改善預后都十分困難,所以Entresto和EPA引來(lái)業(yè)界一片尖叫聲。經(jīng)常有廠(chǎng)家在臨床試驗失敗后把原因歸結為對照組發(fā)揮超常,當然對照組表現失常卻沒(méi)人提這事了。這兩個(gè)試驗收益都非常顯著(zhù),即使對照組沒(méi)有這些瑕疵也會(huì )顯示一定收益。雖然20%尚不足、但應該15%頗有余。但是現在支付與藥品價(jià)值高度相關(guān),微小差異也會(huì )對定價(jià)會(huì )有較大影響。任何單個(gè)試驗不可能回答所有問(wèn)題、也不可避免的存在一些不足,但對照的選擇直接影響結果的可靠性。不要花了那么多錢(qián)、用了那么多病人,醫生還要猜你產(chǎn)品收益到底有多大。
合作咨詢(xún)
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com