日前,國家醫保局主導試點(diǎn)聯(lián)合采購相關(guān)方在上海召開(kāi)座談會(huì ),介紹了聯(lián)合采購的要求及操作方法,并公布了第一批帶量采購清單。此后,在前幾日的第三屆中國醫藥創(chuàng )新與投資大會(huì )上又傳出了政府與諸多行業(yè)大咖探討帶量采購的消息,引起了業(yè)界廣泛關(guān)注。
倘若“帶量采購”新政執行到位,國家醫保局一張藍圖繪到底,那能否實(shí)現藥品價(jià)格顯著(zhù)下降的美好愿景呢?就此,醫藥觀(guān)察家報采訪(fǎng)了本報特約觀(guān)察家、執業(yè)醫師、大得利制藥股份有限公司營(yíng)銷(xiāo)總經(jīng)理齊正偉,本報特約觀(guān)察家、力托管理顧問(wèn)有限公司醫藥企業(yè)管理顧問(wèn)楊濤,信合援生制藥股份有限公司招標工程師吳高卓,以及北京百思力營(yíng)銷(xiāo)策劃有限公司總經(jīng)理王恒。
國家醫保局“砍下第一板斧”
醫藥觀(guān)察家:此前多個(gè)地方也在實(shí)施帶量采購,效果如何?此次國家醫保局如此大力度地組織實(shí)施帶量采購,其目的是什么?是否會(huì )比此前地方的效果會(huì )更好?
吳高卓:不可否認,帶量采購并不是新生事物,之前部分省市也在實(shí)行,藥品價(jià)格是降低了不少,但量不好確定,后期也難及時(shí)付款,監管方面未跟上。此次國家醫保局組織的11個(gè)城市試點(diǎn)帶量采購與之前是不同的。其一,首次從國家層面組織進(jìn)行,力度前所未有;其二,選擇的試點(diǎn)城市均為占據國內藥品主要市場(chǎng)的重要城市,品種都是通過(guò)一致性評價(jià)的品種;其三,“不分質(zhì)量層次,唯一中標,70%市場(chǎng)份額”吸引力超強。從一致性評價(jià)上體現優(yōu)質(zhì),以帶量采購實(shí)現優(yōu)價(jià),可以肯定地說(shuō),如果試點(diǎn)成功,推廣至全國的話(huà),效果一定比之前地方開(kāi)展的帶量采購要好許多。
醫藥觀(guān)察家:此次帶量采購為何會(huì )選擇北京、上海、天津、重慶、廣州、深圳、沈陽(yáng)、大連、西安、成都、廈門(mén)作為試點(diǎn)城市?
楊濤:之前無(wú)論是安徽模式還是三明模式,試點(diǎn)都是在欠發(fā)達地區進(jìn)行,代表性不強,參考性不大,不易推廣到全國。本次選擇的試點(diǎn)城市是東西南北中的核心城市,也是中國主要的大型醫療機構集中的區域,藥品使用量占全國總市場(chǎng)容量25%以上,由此可以看出國家已經(jīng)認定該模式,不是試點(diǎn),而是從中心向周邊,從發(fā)達地區到落后地區的全線(xiàn)推行,這是全面啟動(dòng)的態(tài)勢。
醫藥觀(guān)察家:此次國家醫保局主導的帶量采購對于不同的產(chǎn)品采取不同的采購策略。其中,入圍企業(yè)3家及以上的,采取招標采購;入圍2家的,采取議價(jià)采購;入圍1家的,則采取談判采購。這三種策略的區分依據是什么?相關(guān)企業(yè)該采取哪些應對措施?
吳高卓:三種采購方式最為慘烈的當數招標采購,刺刀見(jiàn)紅拼價(jià)格,價(jià)低者勝。企業(yè)為保市場(chǎng)、爭銷(xiāo)量,就會(huì )不惜代價(jià)把利潤空間擠壓到最小化;第二種議價(jià)采購稍顯平和,但也會(huì )挑戰企業(yè)的價(jià)格底線(xiàn);最理想的就是1家入圍的談判采購方式,市場(chǎng)獨家擁有,自然降價(jià)幅度要“溫柔”許多。三種采購方式都會(huì )倒逼企業(yè)加大技術(shù)進(jìn)步投入,走內涵式發(fā)展的路子,盡快通過(guò)一致性評價(jià),未通過(guò)的將失去11個(gè)城市乃至日后更多的市場(chǎng)。
過(guò)一致性評價(jià)成門(mén)檻
醫藥觀(guān)察家:從公布的第一批帶量采購的33個(gè)通過(guò)一致性評價(jià)的品種清單來(lái)看,您認為,為什么要選擇這33個(gè)品種?
齊正偉:這33個(gè)品種具有特指性和標桿性:首先是這些品種用量相對較大,占據醫保費用額度較高,在等級醫院用藥結構中基本上處于原研(過(guò)期)主導,國內仿制藥跟隨狀態(tài)。
醫藥觀(guān)察家:國家醫保局的選擇對于通過(guò)一致性評價(jià)的藥企是不是一種利好?對于藥企積極參加一致性評價(jià)是否有促進(jìn)作用?
楊濤:一致性評價(jià)工作對于考慮可持續發(fā)展的藥企是會(huì )起到一定的促進(jìn)作用,但作用不是很大,有實(shí)力的藥企本來(lái)都在積極地做一致性評價(jià),對于那些老掉牙甚至基本被淘汰的產(chǎn)品,即使做了一致性評價(jià),意義也不大。那些本來(lái)生存就不好的藥企,開(kāi)展一致性評價(jià)是心有余而力不足,只有等死。
醫藥觀(guān)察家:上述33個(gè)品種的入圍,對那些沒(méi)有在此次清單上的企業(yè)有什么啟示?其他企業(yè)應該采取什么樣的策略來(lái)參與國家醫保局組織的帶量采購?
吳高卓:藥企應積極儲備力量,做好基礎一致性評價(jià)工作并盡快通過(guò)一致性評價(jià);盡可能降低藥品的成本,實(shí)現產(chǎn)品優(yōu)勢化,在未來(lái)的競爭中脫穎而出,贏(yíng)得關(guān)注、贏(yíng)得市場(chǎng)。
“上海模式”有了新內涵
醫藥觀(guān)察家:有業(yè)界人士指出,國家醫保局的招標大概率是沿用上海思路進(jìn)行的。事實(shí)上是否如此呢?
吳高卓:借鑒上海模式的成功經(jīng)驗是肯定的,可國家醫保局的思路又有諸多上海之前所沒(méi)有的新內涵:一是高度更高,屬?lài)覍用?;二是范圍更廣,11個(gè)重點(diǎn)城市;三是導向更強,引領(lǐng)全國的日后招標采購路線(xiàn),意義更為深遠。
醫藥觀(guān)察家:據了解,此次試點(diǎn)的這11個(gè)城市約占全國25%左右的藥品市場(chǎng),根據所有公立醫療機構年度藥品總用量的60%-70%估算采購總量,將來(lái)中標企業(yè)將獲得全國約15%-18%的市場(chǎng)。您認為,這樣的比率測算是否準確?未來(lái)又是否能實(shí)現?
王恒:這是純按現有數據推算出來(lái)的,是否能落地實(shí)現的前提是市場(chǎng)不發(fā)生太大的變化,但實(shí)際在落地過(guò)程中由于價(jià)格的調整,藥品操作的空間減少,產(chǎn)品在市場(chǎng)的活力降低等,可能就達不到現在看到的比率。但總體上,現在可以沿用這個(gè)數據進(jìn)行推算。
醫藥觀(guān)察家:此次帶量采購試點(diǎn)的11個(gè)城市中,上海、廣州及深圳同時(shí)還存在著(zhù)省級藥采平臺和GPO。在您看來(lái),這些城市應該如何去平衡不同的采購方式?
齊正偉:按照“聯(lián)合采購、以量換價(jià)、降低藥價(jià)”的基本原則,恐怕上海、廣州、深圳在三個(gè)平臺上會(huì )采取“就高不就低”的措施。這對制藥企業(yè)而言,恐怕是兇多吉少。
后續或迎“驚濤駭浪”
醫藥觀(guān)察家:第一批帶量采購清單一出,就導致資本市場(chǎng)醫藥板塊出現了巨大的下跌。事實(shí)上,8月初就召開(kāi)過(guò)北京座談會(huì ),8月13日討論集中采購的操作細則。為何在已有預期的情況下,還會(huì )造成如此大的市場(chǎng)反應呢?
楊濤:這是二級資本市場(chǎng)的過(guò)度反應,盡管上海模式的帶量采購影響面非常廣,影響了藥企、醫院、醫生等各個(gè)層面,也改變了各個(gè)層面的權利格局與運營(yíng)模式。但總體來(lái)講這個(gè)影響是正向的,資本市場(chǎng)沒(méi)有必要那么悲觀(guān),隨著(zhù)政策的執行,這種資本市場(chǎng)恐慌會(huì )很快過(guò)去。雖然帶量采購勢必將引起行業(yè)洗牌,顛覆目前整個(gè)醫藥行業(yè)的格局,但具體到對“個(gè)體”的影響,則還需“具體企業(yè)具體分析”,不能一概而論。
醫藥觀(guān)察家:此次11個(gè)試點(diǎn)城市的聯(lián)合采購,對于藥企來(lái)說(shuō),會(huì )有哪些沖擊?又該如何應對?
吳高卓:當前的11個(gè)試點(diǎn)城市聯(lián)合采購也只是小吹微風(fēng),稍許有所感覺(jué),序幕也才剛剛拉開(kāi),驚濤駭浪還在后面!對于藥企來(lái)講,唯有尊重科學(xué),化發(fā)揮人才技術(shù)優(yōu)勢,展現自己的特色,實(shí)現產(chǎn)品優(yōu)質(zhì)低價(jià)。舉全公司之力,奮力跑進(jìn)一流藥企前列,方能在此輪行業(yè)洗牌中占據主動(dòng),贏(yíng)得先機,笑到最后。
合作咨詢(xún)
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com