前幾年Jennifer Doudna、張峰教授等科學(xué)家領(lǐng)導的跨世紀的生物基因編輯技術(shù)CRISPR/Cas9引起的全球關(guān)注，大量的投資資金被注入，包含我國在內的多個(gè)強國紛紛開(kāi)展相關(guān)研究，但目前CRISPR/Cas9仍舊未廣泛用于人體實(shí)驗。CRISPR技術(shù)何時(shí)會(huì )成為一項普惠社會(huì )的工具？從目前來(lái)看道路并不清晰。
2015年時(shí)CRISPR/Cas9基因編輯技術(shù)的創(chuàng )始人之一Jennifer Doudna在加利福尼亞召開(kāi)會(huì )議，目的是解決基因編輯技術(shù)在社會(huì )倫理上的問(wèn)題。她必須告訴老一代的權威如何讓這項技術(shù)安全的在可控范圍，老一代的權威們組成了一個(gè)審查會(huì )議： Asilomar會(huì )議，在美國會(huì )議成員們一直對創(chuàng )新技術(shù)的安全性、倫理影響以及社會(huì )影響起著(zhù)嚴格的督導作用。
1975年在蒙特利舉辦的Asilomar會(huì )議中學(xué)者們達成一致意見(jiàn)，停止使用重組編輯的DNA進(jìn)行實(shí)驗室研究，禁令將一直維持到學(xué)者們對進(jìn)行基因實(shí)驗的安全性達成共識。
但經(jīng)過(guò)一輪投資熱潮后美國社會(huì )媒體對Doudna的進(jìn)展非常關(guān)注。
"因為一旦基因編輯技術(shù)大量投放入工業(yè)界后，那么將牽涉到人種變化，基因遺傳問(wèn)題等一系列變化，這在1975年的 Asilomar會(huì )議中是被視為非常危險的行為。"
"當我們考慮改變一個(gè)人類(lèi)個(gè)體的基因組時(shí)，這一技術(shù)最終會(huì )指向改變整個(gè)世界的人類(lèi)的基因組問(wèn)題，全球基因競賽規模有可能超越冷戰，而衍生出的系列問(wèn)題可能比電影中的任何一部大片都更有懸念和不可預知的災難性。"Asilomar會(huì )議協(xié)調員之一、諾貝爾醫學(xué)獎獲得者、生物學(xué)教授David Baltimore說(shuō)道。
但Baltimore仍參加了Doudna舉辦的會(huì )議活動(dòng)，"我認為我們不能單方面的去扼殺新技術(shù)，我們也要努力搭起橋梁讓學(xué)術(shù)界更愿意與社會(huì )學(xué)的專(zhuān)家討論其工作，我希望推動(dòng)建立一個(gè)涵蓋多學(xué)科組織的新科學(xué)審查小組，希望它能改變基因技術(shù)的發(fā)展模式，使得它能為人類(lèi)發(fā)展做出正面的貢獻。"Baltimore教授談到。
"Asilomar已經(jīng)存在40年了"，英國倫理學(xué)專(zhuān)家Hugh Whittall談道"我認為40年中，特別是過(guò)去五年里，協(xié)會(huì )里更多從事科學(xué)工作的人越來(lái)越清晰的認識到，基因編輯領(lǐng)域需要更廣泛的放開(kāi)。"
"然而，把社會(huì )學(xué)與基因科學(xué)融合具有很大的挑戰，基因技術(shù)必需融合哲學(xué)和方法學(xué)來(lái)解決普及化問(wèn)題。當科技創(chuàng )新者試圖引導他們的技術(shù)時(shí)，往往會(huì )在工業(yè)界和學(xué)術(shù)界以及社會(huì )團體之間產(chǎn)生利益沖突。雖然當今的科學(xué)更開(kāi)放包容，但也有一些人拒絕與世界溝通，試圖依靠利益驅使推動(dòng)技術(shù)在社會(huì )中的普及化。"
"比如始于1968年，核不擴散條約就是各國各方面努力的結果，當我們牽扯到如何安全道德的使用核技術(shù)時(shí)，我們必須有一個(gè)框架來(lái)制約一些國家對高風(fēng)險技術(shù)的嗜好，不然當今的戰爭將是核戰而非常規武器戰爭。這也是基因編輯技術(shù)在協(xié)會(huì )中仍舊被認定為一種高風(fēng)險技術(shù)的原因所在。"
隨著(zhù)當代社會(huì )對生物技術(shù)的高度關(guān)注，人類(lèi)基因地圖的繪制完成、基因編輯技術(shù)快速的普及和易操作，更多社會(huì )學(xué)家在媒體呼吁基因技術(shù)研究員必須在實(shí)驗可能發(fā)生的事故前，提前預判其危害程度。
"當我們第一次開(kāi)始討論把CRISPR/Cas9技術(shù)用于人類(lèi)時(shí)，我非常擔心CRISPR基因編輯的普及速度。我想知道我發(fā)表的文章和宣講是否有必要謹慎行事。"Doudna談道"特別是有一些消息傳出，中國的研究人員正在利用CRISPR技術(shù)編輯人類(lèi)胚胎。（Cell子刊：我國科學(xué)家成功利用堿基編輯修復人胚胎中的致病性基因突變doi:10.1016/j.ymthe.2018.08.007）這些擔憂(yōu)也是我愿意發(fā)起與倫理相關(guān)的會(huì )議議程。"
會(huì )議的結論已經(jīng)被發(fā)表在頂級期刊Science上，它提出了"人體工程學(xué)的任何嘗試被批準用于臨床試驗之前，應該徹底調查和了解CPISPR的潛在安全性和有效性。"（Science 2015, DOI: 10.1126/science.aab1028）
參考資料：
Science 2015, DOI: 10.1126/science.aab1028
Molecular Therapy, doi:10.1016/j.ymthe.2018.08.007
筆者簡(jiǎn)介：陳斌，復旦藥學(xué)院研究生，研究方向：天然產(chǎn)物活性成分的藥物分析方法學(xué)建立，天然藥物的質(zhì)量控制研究，發(fā)表《多種生產(chǎn)工藝對市售門(mén)冬氨酸鉀鎂注射制劑質(zhì)量影響的評價(jià)》。
合作咨詢(xún)
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com
2006-2025 上海博華國際展覽有限公司版權所有（保留一切權利）
滬ICP備05034851號-57
