北京遠程視界科技集團有限公司（下稱(chēng)“遠程視界”）成立于2013年1月，其官網(wǎng)自稱(chēng)“目前國內規模的專(zhuān)注專(zhuān)科遠程醫療聯(lián)合體O2O平臺，中關(guān)村國家級高新技術(shù)企業(yè)”。2016年時(shí)遠程視界曾實(shí)現總收入60億元，納稅6億元。但如今在部分與之合作的代理商、醫院、融資租賃公司口中，遠程視界卻已成為“騙子公司”。

　　今年4月，有媒體援引遠程視界代理商的說(shuō)法稱(chēng)，2017年7月，遠程視界資金鏈危機初現端倪，當年第四季度資金鏈出現斷裂，后續很多代理商上門(mén)討債。遠程視界的業(yè)務(wù)模式是怎樣的？當其資金鏈出現危機后，何以牽涉代理商、醫院、融資租賃公司等多方？

　　解析遠程視界業(yè)務(wù)模式

　　遠程視界的業(yè)務(wù)主要是同醫院共建專(zhuān)業(yè)科室，并利用大城市的高等級醫院的專(zhuān)家提供遠程醫療服務(wù)。

　　這些新建科室的設備由融資租賃公司付款給遠程視界，再由遠程視界購置后交付給醫院，醫院再向融資租賃公司支付租金，遠程視界承諾墊付租金。

　　《中國經(jīng)濟周刊》記者看到的一份由遠程視界子公司與醫院簽署的合作協(xié)議書(shū)中明確提出，“醫院不需要投資設備，只需從項目收入中按比例歸還設備款。”

　　那么，遠程視界方在什么情況下會(huì )墊付租金？合作協(xié)議書(shū)顯示，如項目收入的25%不足以完成還款計劃，則由遠程視界方負責擔保并按照還款計劃墊付不足部分。但其中也明確提出，因醫院不積極配合而導致連續兩個(gè)季度收益的25%不足以歸還設備款，遠程視界方有權提出整改或撤回所屬項目投入設備。

　　在記者看到的一份遠程視界與融資租賃公司簽訂的擔?？倕f(xié)議中也寫(xiě)明：遠程視界提供擔保的方式為連帶責任保證。

　　而新建科室產(chǎn)生的醫療收入被分為4個(gè)部分：25%給融資租賃公司用于還設備款，25%給提供遠程醫療服務(wù)的專(zhuān)家，25%給醫院，25%歸屬遠程視界一方（其中代理商和遠程視界各占50%）。根據遠程視界與醫院簽訂的協(xié)議，融資租賃本息歸還完畢后，設備所有權和原先用于歸還設備款的25%收入全部歸醫院所有。

　　對醫院一方來(lái)說(shuō)，這看起來(lái)像是一份“免費的午餐”，可以在資金不足的情況下發(fā)展科室，讓患者在當地就醫。但令諸多簽約醫院院長(cháng)憤怒的是，合同是簽了，可是從未收到過(guò)設備，更不要說(shuō)有專(zhuān)家進(jìn)行遠程診療了，而融資租賃公司已開(kāi)始上門(mén)“催債”。

　　醫院：設備沒(méi)收到卻被催著(zhù)還錢(qián)

　　黑龍江嘉蔭縣人民醫院院長(cháng)楊儉告訴《中國經(jīng)濟周刊》記者，當時(shí)遠程視界東北區的中層人員來(lái)醫院推銷(xiāo)時(shí)向他介紹說(shuō)，醫院不需要出一分錢(qián)，全部租賃費用都由遠程視界支付，醫院只需要提供場(chǎng)地即可。“我當時(shí)不放心，還讓副院長(cháng)去查了另一家已經(jīng)和遠程視界開(kāi)展業(yè)務(wù)的醫院，想著(zhù)問(wèn)題不大才簽了約。”

　　楊儉回憶，當時(shí)他還問(wèn)遠程視界的人這樣的模式公司能賺錢(qián)嗎？對方說(shuō)并不指望通過(guò)與醫院合作賺錢(qián)，公司已有上市計劃，屆時(shí)“上股市圈錢(qián)去”。

　　2017年10月，黑龍江嘉蔭縣人民醫院與遠程視界簽署協(xié)議，楊儉告訴記者，今年2月，他收到融資租賃公司法務(wù)部讓醫院還錢(qián)的短信，但他想不通的是，設備從來(lái)沒(méi)有到過(guò)醫院，更沒(méi)有開(kāi)展實(shí)質(zhì)性合作，為何就要醫院還錢(qián)？“融資租賃公司的人告訴我說(shuō)，目前遠程視界還不出錢(qián)，這錢(qián)就要由我們醫院來(lái)出。”

　　楊儉告訴記者，在發(fā)現“被騙”后，2018年5月16日，黑龍江嘉蔭縣人民醫院在西安市中級人民法院起訴寶信國際融資租賃有限公司及遠程視界的子公司京衛醫院管理有限公司，請求解除相關(guān)合作協(xié)議。2018年6月5日，黑龍江嘉蔭縣人民醫院又在西安市蓮湖區法院起訴寶信國際融資租賃及遠程視界下屬的3家子公司。2018年8月1日，寶信國際融資租賃公司在蓮湖區法院因同一案由起訴了黑龍江嘉蔭縣人民醫院。

　　 “已收到法院傳票，9月3日在西安開(kāi)庭，院方相關(guān)證人將于9月2日到齊。”楊儉告訴記者。此前，外界曾有質(zhì)疑稱(chēng)，簽約醫院的相關(guān)負責人有可能收受了回扣，對此，他堅稱(chēng)沒(méi)有。“我們的銀行賬戶(hù)暫時(shí)還沒(méi)有被封，可據我了解，已有一些醫院的賬號陸續被封，正常醫療受到影響，國有資產(chǎn)面臨流失。”

　　有類(lèi)似經(jīng)歷的醫院不止這一家。就在8月13日，來(lái)自黑龍江、河北、內蒙古、湖南、陜西等省份的10多位縣級醫院院長(cháng)來(lái)到遠程視界位于北京益園文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)基地的辦公地點(diǎn)，卻發(fā)現物業(yè)已貼出告示稱(chēng)“該公司已遷出園區”。8月20日，《中國經(jīng)濟周刊》記者在涉事代理商及醫院院長(cháng)組成的維權群中看到，有人稱(chēng)無(wú)法與遠程視界取得聯(lián)系，公司董事長(cháng)、CEO、創(chuàng )始人韓春善“失聯(lián)”，公司疑似“跑路”。

　　8月23日，《中國經(jīng)濟周刊》記者與韓春善取得聯(lián)系。他告訴記者，公司還在辦公，“萬(wàn)開(kāi)（編者注：指遠程視界位于北京市豐臺區萬(wàn)開(kāi)中心的辦公地點(diǎn)）和益園（益園文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)基地）都在正常辦公，還有一個(gè)（辦公點(diǎn)）在西直門(mén)。你也看到了現在的狀況，正常辦公秩序都不能保證，益園封門(mén)是臨時(shí)應付鬧事的。至于兌付欠款，很快就會(huì )發(fā)布出來(lái)最新進(jìn)展。”

　　據《中國經(jīng)濟周刊》記者了解，此次牽連其中的醫院多為二甲公立醫院，為何這類(lèi)醫院會(huì )頻頻“中招”？醫庫創(chuàng )始人涂宏鋼告訴《中國經(jīng)濟周刊》記者，在三級分診的過(guò)程中，二甲醫院的地位非常尷尬，上面有作為流量中樞三甲醫院，下面沉到社區和一級醫院，中間的二甲醫院整體患者數量較少，破產(chǎn)或事實(shí)破產(chǎn)的也不在少數，同時(shí)二甲醫院并不具備開(kāi)展很多創(chuàng )新手術(shù)與治療的條件，在內憂(yōu)外患之時(shí)，遠程視界拋來(lái)橄欖枝，馬上一拍即合。但在“流量貧瘠”的地方開(kāi)展醫療項目，所有人的風(fēng)險都會(huì )加大。“特別是魏則西事件后，全中國的科室承包與設備投放開(kāi)始一刀切地暫停，使得項目源越來(lái)越少，沒(méi)有新增資金流入，開(kāi)始捂不住蓋子了。”

　　董事長(cháng)：半年到一年眼下問(wèn)題可以基本解決

　　有代理商向《中國經(jīng)濟周刊》記者提供的數據顯示，據不完全統計，截至今年8月，遠程視界拖欠485名代理商的款項接近9000萬(wàn)元，而另外一份遠程視界融資租賃表中，未墊付金額近49億元，牽涉融資租賃公司590余家。

　　不過(guò)，韓春善給《中國經(jīng)濟周刊》記者的回復稱(chēng)，5年來(lái)合作代理商約1000多家，退出的代理商約300家（即真正合作的代理商有700多家），欠代理商4000萬(wàn)元左右。融資租賃公司5年來(lái)總計合作40多家，醫院欠租賃公司的租金約30億元，牽涉醫院400多家。

　　具體到醫院的情況，韓春善補充說(shuō)：“實(shí)際上5年來(lái)做設備租賃的醫院只有600家，而且按照3年租賃期計算有將近一半的醫院已經(jīng)到期了，我們墊付的租金有38億元，因為資金主要用于給醫院墊付了，并沒(méi)有購買(mǎi)設備，因此造成2017年簽約的醫院約10億元的設備沒(méi)有發(fā)放。”

　　為何公司的資金鏈會(huì )在2017年出現危機？

　　韓春善分析說(shuō)，2016年下半年發(fā)展太快，經(jīng)營(yíng)壓力大，沒(méi)有控制好節奏。2017年10月的訴訟導致賬戶(hù)被封是導 火 索。“當時(shí)一家租賃公司起訴了一家醫院，遠程視界因連帶責任也被起訴，同時(shí)賬戶(hù)被封，這些資金沒(méi)有如期到位，每月幾億元收入回款突然停止，導致資金鏈斷裂，致使后來(lái)簽約的設備沒(méi)有及時(shí)發(fā)放。”

　　韓春善告訴記者：“早期如果經(jīng)營(yíng)收入不足以?xún)斶€租金，由遠程視界墊付，所以需要雙方合作做好科室經(jīng)營(yíng)，遠程視界有能力墊付時(shí)都墊付了，直至上述事件造成資金鏈斷裂，目前沒(méi)有墊付能力了，如繼續合作或者給一段緩沖時(shí)間，遠程視界還會(huì )繼續履行承諾。”

　　 “協(xié)議上寫(xiě)的就是‘墊付’，是早期對醫院科室發(fā)展的一個(gè)支持。這也是個(gè)別醫院有依賴(lài)性、不重視科室經(jīng)營(yíng)的原因之一。他認為反正有你墊付，從而造成依賴(lài)性，一些醫院經(jīng)營(yíng)配合度不高，當時(shí)我們有幾千人的經(jīng)營(yíng)隊伍在醫院駐點(diǎn)，把經(jīng)營(yíng)做起來(lái)才能有能力還租金，形成良性循環(huán)。”韓春善說(shuō)。

　　韓春善表態(tài)，作為創(chuàng )始人、法人代表，他會(huì )負責到底，不會(huì )推卸責任。有62家基本上沒(méi)有發(fā)設備的醫院，已經(jīng)和對方簽署終止協(xié)議，并已向租賃公司發(fā)了回購函，所欠債務(wù)由遠程視界承擔；有些醫院正在協(xié)商調換設備；還在和一些醫院核對賬目，多退少補；有些醫院到期終止協(xié)議，雙方清賬。如黑龍江嘉蔭縣人民醫院約1000萬(wàn)元設備未發(fā)，可以和醫院簽一個(gè)兩方的終止協(xié)議，再和寶信租賃公司協(xié)商簽一個(gè)回購協(xié)議，可以免除醫院債務(wù)。如果繼續合作再想辦法盡快發(fā)放設備。

　　面對如此資金困局，還可能回購嗎？韓春善稱(chēng)，正常情況下半年到一年眼下問(wèn)題可以基本解決。他說(shuō)：“（解決資金困局的）方式很多，比如說(shuō)債轉股、資產(chǎn)重組、應收賬款轉讓、承兌匯票、分期付款等。”

　　一位曾獲遠程視界投資的企業(yè)家接受《中國經(jīng)濟周刊》記者采訪(fǎng)分析認為，“造成遠程視界眼下困境有三個(gè)原因，新興領(lǐng)域模式創(chuàng )新會(huì )有偏差和激進(jìn)，內部管理和監控沒(méi)跟上但是管理風(fēng)險發(fā)生，同行及其他人落井下石、墻倒眾人推。韓春善醫生出身，做商業(yè)本身經(jīng)驗不夠，做資本市場(chǎng)就更加勉為其難了。他應該及時(shí)控制業(yè)務(wù)節奏，提升運營(yíng)管理水平。”

　　韓春善也反思說(shuō)：“我們的主營(yíng)業(yè)務(wù)遠程醫療、專(zhuān)科運營(yíng)是很好的模式，只是在設備租賃環(huán)節出現了問(wèn)題。如果只做眼科，或者控制一下節奏，或者在金融方面早一點(diǎn)著(zhù)手，可能不會(huì )出現這樣的危機。當然也有大環(huán)境或者命運的因素，謀事在人，成事在天啊。”

　　漢富資本投資8.8億，還有上市公司放棄收購

　　記者注意到，遠程視界共經(jīng)歷了兩輪融資，最新一次是在2016年6月，漢富資本投資8.8億元人民幣。而在2017年，遠程視界旗下資產(chǎn)還曾被上市公司看中。

　　2017年9月，銀河生物（000806.SZ）擬以現金方式收購遠程視界集團、北京金宏大投資管理中心（有限合伙）合計持有的遠程心界（遠程視界子公司）66.776%股權，爭取收購標的股權，初步估計遠程心界整體估值在50億至60億元之間。

　　隨后，銀河生物向遠程視界支付合作定金3億元，同時(shí)遠程視界將其所持遠程心界15%的股權質(zhì)押給銀河生物，完成質(zhì)押登記。

　　據當時(shí)的媒體報道，在前期盡職調查的過(guò)程中，銀河生物發(fā)現遠程心界在發(fā)展之初為快速占領(lǐng)市場(chǎng)，采用了較為積極的銷(xiāo)售政策。在市場(chǎng)占有率大幅提升的同時(shí)，也導致應收款項增加較快。為推動(dòng)交易進(jìn)行，銀河生物與遠程視界協(xié)商，將調整和優(yōu)化遠程心界原有的業(yè)務(wù)模式，擬在遠程心界業(yè)務(wù)模式調整和優(yōu)化效果清晰后，再進(jìn)行審計評估，并簽署正式重組協(xié)議。因此，銀河生物對遠程心界的收購一拖再拖。

　　該次收購也引起了深交所的關(guān)注，深交所要求銀河生物說(shuō)明下一步工作計劃和各階段時(shí)間安排。2018年6月15日，銀河生物發(fā)布公告，宣布該次重大資產(chǎn)重組事項終止。

　　韓春善解釋說(shuō)，“后來(lái)因為去年10月份賬戶(hù)被封涉訴增加，延緩了進(jìn)程，直至今年4月份輿論負面過(guò)多終止了。”

　　律師說(shuō)法：融資租賃公司沒(méi)能盡到核查職責

　　就遠程視界所采用模式的一系列問(wèn)題，《中國經(jīng)濟周刊》記者專(zhuān)訪(fǎng)了全國互聯(lián)網(wǎng)法律事務(wù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì )副主任、北京盈科（上海）律師事務(wù)所高級合伙人律師邵穎芳，請她進(jìn)行解析。

　　《中國經(jīng)濟周刊》：醫院沒(méi)有收到設備是否需要支付租金？

　　邵穎芳：根據中國裁判文書(shū)網(wǎng)上公布的該案判決書(shū)來(lái)看，醫院與融資租賃公司簽訂的《融資租賃合同》中明確約定，自融資租賃公司向設備供貨商支付設備款之日起開(kāi)始算租金，且醫院不得因供貨商的到貨時(shí)間影響對融資租賃公司的租金支付。

　　因此雙方簽署的融資租賃合同真實(shí)有效，雙方之間形成了融資租賃法律關(guān)系，根據《合同法》意思自治的原則，既然雙方已經(jīng)對租金支付做出了真實(shí)意思表示，那么無(wú)論設備到貨與否，醫院都有承擔租金的義務(wù)。

　　《中國經(jīng)濟周刊》：部分醫院倒簽了《收貨確認書(shū)》，有無(wú)法律效力？

　　邵穎芳：有些醫院實(shí)際并未收到設備，但倒簽了《收貨確認書(shū)》的行為，其實(shí)是違反了《合同法》的契約**的。法律是以事實(shí)為依據的，不能僅憑一紙《收貨確認書(shū)》就認定醫院已經(jīng)收到貨物，還是應該以事實(shí)為準。

　　但是，是否實(shí)際收到貨物與《融資租賃合同》是否成立屬于兩個(gè)法律關(guān)系，沒(méi)有收到設備不能成為醫院對抗融資租賃公司租金主張的抗辯理由。

　　《中國經(jīng)濟周刊》：融資租賃公司的法定義務(wù)是什么？

　　邵穎芳：融資租賃公司對設備的到貨情況負有的是監督核查義務(wù)，而不是發(fā)貨義務(wù)。對于部分醫院未收到設備的情況下，融資租賃公司其實(shí)是有責任協(xié)助醫院行使索賠權，對于沒(méi)有收到貨物的醫院，融資租賃公司顯然沒(méi)能盡到核查的職責，其本身也是存在一定過(guò)錯的，應當就其過(guò)錯范圍免除醫院的部分責任。

　　《中國經(jīng)濟周刊》：法院是否應當查封醫院銀行賬戶(hù)？

　　邵穎芳：財產(chǎn)保全，屬于人民法院行使的一項強制措施，由當事人申請，人民法院作出裁定。立法的**本身是要求盡可能減少對被保全人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的影響。

　　根據中國裁判文書(shū)網(wǎng)上公布的判決書(shū)來(lái)看，融資租賃公司均在前期向法院申請了財產(chǎn)保全，而法院就直接查封了醫院的銀行賬戶(hù)。簡(jiǎn)單粗暴地對銀行賬戶(hù)進(jìn)行查封不符合立法**，畢竟醫院是有特殊職責的，負責人民的生命健康。

　　公立醫院每天都有大量的患者需要進(jìn)行醫療費用的結算，每天有大量的醫療耗材及藥品需要進(jìn)貨，個(gè)人認為法院不應當在財產(chǎn)保全問(wèn)題上采取一刀切的方法，如果醫院有房產(chǎn)或者設備等，可以?xún)?yōu)先進(jìn)行查封，法律同樣規定對設備的查封，不影響其使用。

　　因此，法院對于財產(chǎn)保全的裁定需要慎重考慮。對于已經(jīng)被采取強制措施的醫院，要及時(shí)向法院申請解除查封。