致唐志超， 百家爭鳴各說(shuō)其理，但不要扣帽子、打棍子、“一孔窺全豹式”地武斷，傷及同志，什么誤導“資源化”、什么“劣幣驅除良幣現象”，李敏說(shuō)、戴曉虎說(shuō)、上海規劃設計院張誠說(shuō)、以前的環(huán)保部張力軍說(shuō)污泥（垃圾）圍城，填埋與焚燒技術(shù)是不是主流技術(shù)？不錯，他們都有冠名，什么“千人引進(jìn)”、“什么學(xué)者、導師”，問(wèn)題是要解決中國環(huán)境的現實(shí)。 中國的環(huán)境現實(shí)是工業(yè)污水與生活污水走一個(gè)下水道，生化法重金屬等積聚、濃縮到污泥中，而國外工業(yè)污水零排放，但中國是放寬各類(lèi)標準，以求工藝過(guò)關(guān)，從管理上差距更大，所以難度疊加，如果在國外，像李敏這些領(lǐng)導要被問(wèn)責，或下臺，但今天在中國，他們仍在“指手劃腳”。 您舉例厭氧消化，戴曉虎在上?；?個(gè)多億，納稅人的血汗，至今在長(cháng)沙推廣應用，結果是他本人講的一套卻是德國推行循環(huán)經(jīng)濟法，即“牛仔經(jīng)濟”遺留的污泥（垃圾）宜采用“恢復自然”為終極目標，無(wú)害化先做到，才考慮資源化，資源化的同時(shí)，其工藝、裝備要做到不能轉移到大氣、水、土壤。 我推薦兩本書(shū)，一是“污泥處置技術(shù)與裝置”，二是“熱轉化技術(shù)”，都是科技出版社版，在國外都是成熟技術(shù)，到了中國“三座大山”，必須冷熱并舉，否則有毒有機物怎么從無(wú)機、有機混雜中分解去除，重金屬類(lèi)如何經(jīng)碳化、鈍化而不進(jìn)入土壤？超級病毒病菌如何殺滅？必須熱處理（或焚燒），我亦屬后學(xué)的。
回復唐志超， 李敏為何人，我不知，但資源化走的是恢復自然的第一步，必然之路，機理、研究、論證是基于熱解（干餾）可以達到，消除有毒有機物、重金屬、超級病毒與病菌這三座有礙大氣、土壤、水的處理工藝與技術(shù)，總體實(shí)現“無(wú)害化”為前提條件下的資源化，所謂導致劣幣驅除良幣的現象，這根本是不懂工程為何的無(wú)稽之談，不值批判。 請問(wèn)您研究了的結論，是否提高干化脫水工藝，只有加大藥劑一條路？那就未免外行了，干化脫水的難題，是成本，是因為耗能倒逼，但是干化后做什么？能不能把錢(qián)再賺回來(lái)？也就是恢復自然做到無(wú)害化前提。 干化不是最終工藝，他是一種中間工藝，目的是無(wú)害化恢復自然，請問(wèn)干化后有毒有機物、重金屬、超級病毒病菌，仍會(huì )對恢復自然存在“后患”，所以干化只能是一個(gè)過(guò)程，它是可通的，一下雨（水浸）后的結果是污水處理廠(chǎng)全“白做了”，您說(shuō)是不是后處理非常重要，后處理亦是很多工藝，但結果要CMA化驗證明確實(shí)是“無(wú)害了”。 李庚承 2018年7月21日星期六
合作咨詢(xún)
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com
2006-2025 上海博華國際展覽有限公司版權所有（保留一切權利）
滬ICP備05034851號-57
