在早前的文章中，我已經(jīng)詳細論述了現代工業(yè)中粉體表征的需求，并且評價(jià)了不同測試方法究竟能在多大程度上滿(mǎn)足訴求。在這篇文章中，我要集中討論振實(shí)密度方法以及在研究粉體流動(dòng)性方面的優(yōu)勢和局限性。
振實(shí)密度以測量振動(dòng)樣品后密度的增加為基礎。樣品的密度最先在基準狀態(tài)下測量，然后完成給定的振動(dòng)過(guò)程后再次測量?？栔笖岛秃浪辜{比是振實(shí)密度與松裝密度之比的其他形式，它們能夠根據預定的范圍對粉體進(jìn)行分類(lèi)：例如，卡爾指數小于15表示樣品的流動(dòng)性良好。
這類(lèi)技術(shù)具有許多的實(shí)際優(yōu)勢。運行快速且相對簡(jiǎn)單，成本通常較低。它們能夠評估粉體特性的一個(gè)重要方面 —— 因振動(dòng)或單向振動(dòng)而出現的密度變化，在運輸和加工過(guò)程中總會(huì )出現這種情況。然而，它們只能粗略地區分粘性樣品與自由流動(dòng)的樣品。此外，嘗試使用這類(lèi)數據來(lái)預測不同加工環(huán)境內樣品的流動(dòng)性，將迅速顯現這項技術(shù)的某些局限性。
利用振實(shí)密度測量來(lái)評估粉體流動(dòng)性基于以下的理念：影響粉體堆積或松散特性的相互作用與控制流動(dòng)特性的相同。我認為，雖然很大程度上這是正確的，但事實(shí)卻并非全部如此。如下圖所示，密度的影響因素和流動(dòng)性并非完全相同，二者的影響程度也不同。
在這個(gè)簡(jiǎn)單的實(shí)驗中，將振動(dòng)所引起的密度差異與使用粉體流變儀直接測得的流動(dòng)性進(jìn)行比較。流動(dòng)性出現數量級的變化，而松裝密度的變化則要緩和得多。
這種比較現顯了振實(shí)密度測試方法中兩個(gè)突出的局限性。首先，它們對流動(dòng)性變化的靈敏度要遠遠低于粉體流變學(xué)等替代技術(shù)。其次，它們在固結導致的流動(dòng)性變化幅度方面可能極具誤導性。因此，雖然這些技術(shù)在現代測試工具包中占有一席之地，但是，這些局限性將證明它們對于詳細的工藝設計、優(yōu)化、故障排除以及根據目前成功生產(chǎn)所需的標準進(jìn)行質(zhì)量控制而言并不太理想。
作者簡(jiǎn)介:
Tim Freeman，富瑞曼科技有限公司總經(jīng)理
Tim Freeman是粉體表征公司富瑞曼科技有限公司的總經(jīng)理，他自20世紀90年代末便效力于該公司。他在FT4粉體流變儀®和通用型粉體測試儀的設計和持續發(fā)展方面發(fā)揮了重要作用。Tim與各專(zhuān)業(yè)機構合作并參與行業(yè)活動(dòng)，對促進(jìn)粉體加工領(lǐng)域的發(fā)展做出了杰出貢獻。
Tim擁有英國薩塞克斯大學(xué)的機電一體化學(xué)位。他是美國結構化有機微粒系統工程研究中心 (Engineering Research Center for Structured Organic Particulate Systems) 許多項目組的導師，并經(jīng)常組織粉體表征和加工領(lǐng)域的行業(yè)會(huì )議。作為美國藥學(xué)科學(xué)家協(xié)會(huì ) (AAPS) 的"過(guò)程分析技術(shù)"焦點(diǎn)小組的前任主席，Tim是制藥技術(shù)編輯顧問(wèn)委員會(huì )的成員，以及《歐洲藥物評論》雜志的行業(yè)專(zhuān)家組成員。Tim還是化學(xué)工程師學(xué)會(huì )"顆粒技術(shù)"特別興趣小組的委員會(huì )成員、ASTM負責粉體和散裝固體的特性和處理的D18.24小組委員會(huì )副主席，以及美國藥典 (USP) 通論-物理分析專(zhuān)家委員會(huì ) (GC-PA EC) 的成員。
www.freemantech.com.cn
info@freemantech.com.cn
合作咨詢(xún)
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com
2006-2025 上海博華國際展覽有限公司版權所有（保留一切權利）
滬ICP備05034851號-57
